Определение по дело №257/2020 на Районен съд - Велинград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ . . . .

 

20.07.2020  година,гр.Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесети юли  ,  две хиляди и двадесета  година в  з а к р и т о  заседание   в следния   с ъ с т а в :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  ч.н.дело № 257 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производство по чл. 244,ал.5 от НПК.

                   С Постановление от 29.06.2020 година  Районна прокуратура Велинград,  на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряла наказателното производство по досъдебно производство вх.№740/2019 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 563/2019 година по описа на РУ Велинград,тъй като извършителят на престъплението не е разкрит.

                   Постановлението е обжалвано от „УТРО-С” АД гр.София,ул.”Мечка”№35,чрез директора Бооян Б. , като в жалбата е посочено,че    направените изводи  в него  не са съобразени  с разпоредби от ЗТР; неприемлив е и мотива,че деянието е малозначително,поради което постановлението следва да бъде отменено.

 

Съдът счита,че   жалбата е процесуално недопустима,поради    което    следва    да    бъде       о с т а в е н а     б е з   р а з г л е ж д а н е   и    производството  да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 244,ал.5   от НПК съдът проверява обосноваността и законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран от лицата,посочени в чл. 244,ал.5  от НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници  .На същите лица съгл. чл. 244,ал.3 от НПК прокурорът изпраща препис от постановлението за спиране. В случая постановлението за спиране на наказателното производство е обжалвано от ЮЛ ,което твърди че е  претърпяло вреди от престъплението,но същото не е в кръга на лицата,оправомощени да обжалват същото.  Този извод следва не само от разпоредбата на чл. 244,ал.5 от НПК,в която изрично са изброени лицата,които могат да обжалват постановлението за спиране на наказателното производство,но и след сравнение между тази разпоредба и разпоредбата на чл. 243,ал.5 от НПК,в която при определяне на лицата,които имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство,изрично е посочено и  ощетеното ЮЛ. Нещо повече – с оглед на обстоятелството,че досъдебното производство е образувано за документно престъпление по чл. 309,ал.1 от НК би могъл да се постави и въпроса дали може да се приеме,че дружеството жалбоподател е ощетено юридическо лице.

  

                   Водим от изложеното до тук  на основание с чл.244,ал.5 от НПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И    :

 

                   О с т а в я  б е з  р а з г л е ж д а н е  жалбата на УТРО-С” АД гр.София,ул.”Мечка”№35,чрез директора Бооян Б.,  против Постановление от  29.06.2020 година на Районна прокуратура Велинград,с което    на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряно  наказателното производство по досъдебно производство вх.№740/2019 година    по описа на РП Велинград и № ЗМ 563/2019 година по описа на РУ Велинград,тъй като извършителят на престъплението не е разкрит и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 257 по описа за 2020   година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД.

 

                   Определението  може да се протестира от прокурора и да се обжалва от жалбоподателя   пред  Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.

                  

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: