№ 795
гр. София, 29.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Светлин Михайлов
Снежана Бакалова
като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно търговско дело №
20241001000797 по описа за 2024 година
Във въззивната си жалба, жалбоподателят „Порше интер ауто БГ“ ЕООД
е навел възражение за допуснато процесуално нарушение поради неоткриване
на производството по чл. 193 от ГПК по отношение на оспорени от него с
отговора на писмени доказателства, представени от ищеца.
С разпореждане от 23.10.2024г. съдът е дал указания на жалбоподателя
да уточни твърденията си.
С молба от 01.11.2024г. „Порше интер ауто БГ“ ЕООД е уточнило, че с
отговора на исковата молба, в точки от 11 до 15 включително, е направил
оспорвания на следните представени по делото с исковата молба писмени
доказателства по смисъла на чл. 193.(1) ГПК:
· "11. Възразява срещу представените снимки с исковата молба. Твърди,
че те са с невярно и променено съдържание и не отразяват процесния
автомобил."
· "12. Възразява да се приеме извлечение от Мобиле.бг. Твърди, че този
документ е с невярно съдържание."
· "13. Възразява да се приеме Експертно становище. Твърди, че това е
копие от документ, който е неистински и неавтентичен, а също така
информацията в него не е вярна."
· "14. Възразява да се приеме Обвързващо предложение. Твърди, че това
е копие от документ, който е неистински и неавтентичен, а също така
1
информацията в него не е вярна."
· "15. Възразява да се приеме Техническа експертиза. Твърди, че това е
копие от документ, който е неистински и неавтентичен, а също така
информацията в него не е вярна."
Към настоящия момент поддържа искане за откриване на процедура по
чл. 193 ал.2 от ГПК относно следните от цитираните по-горе искания:
възразява срещу представените снимки с исковата молба. Твърди, че те са с
невярно и променено съдържание и не отразяват процесния автомобил.
Възразява да се приеме експертно становище. Твърди, че информацията
в него не е вярна. Това становище не е изготвяно в рамките на съдебното
производство, представлява частен документ без обвързваща сила спрямо
когото и да било, и следователно не може да служи за доказателство по
делото, а ако бъде оставен в него, може неправомерно да повлияе на
преценката на съда или на вещите лица.
Възразява да се приеме извлечение от Мобиле.бг. Твърди, че този
документ е с невярно съдържание.
В срок е постъпило становище от ответната по жалбата страна ЗАД
„Армеец“ , в което се твърди, че не са налице условията за откриване на
процедура по чл. 193 от ГПК , като за част от оспорените документи правото
на жалбоподателя е преклудирано, тъй като част от описаните доказателства
не са били оспорени с отговора но исковата молба. Счита, че не са допуснати
процесуални нарушения от първата инстанция и моли молбата да бъде
оставена без уважение.
Във връзка с направеното уточнение от страна на жалбоподателя, кои
свои искания поддържа и кои процесуални нарушения иска да бъдат
отстранени, настоящата инстанция намира, че не следва да бъде уважавано
искането за откриване на производството по чл. 193 от ГПК.
С оглед направеното в молбата от 01.11.2024г. уточнение, става ясно, че
жалбоподателят не оспорва автентичността и авторството на нито едно от
изброените от него доказателства пред САС.
Представените писмени доказателства са частни свидетелстващи
документи, поради което удостовереното с тях няма обвързваща материална
докзателствена сила и то подлежи на доказване по общия ред. Тези писмени
2
доказателства имат формална докзателствена сила относно авторството им и
само и единствено при оспорване на същото, следва да се открие
производството по чл. 193 ал.2 от ГПК. Тъй като с уточняващата молба не се
поддържа искането за оспорване авторството на писмените доказателства, не
са налице условията на откриване на производство по чл. 193 от ГПК.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателят „Порше
интер ауто БГ“ ЕООД в молба вх. № 28216/01.112024г. за откриване на
производство по чл. 193 от ГПК по отношение на изброените в молбата
доказателства: снимки, представени с исковата молба, експертно становище и
извлечение от „Мобиле БГ“.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3