№ 965
гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниМаргаритка Г. Зарова
заседатели:Мариана В. Тинчева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20245220200844 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъдената В. Р. В., редовно призована- явява се лично, доведена от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
В залата се явява адв.В. С.- определен от АК- Пазарджик да осъществи
защита по отношение на осъдената в настоящото производство.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В..
ОСЪДЕНАТА: Искам този адвокат да ме защитава по делото. Няма да си
упълномощавам друг адвокат.
Предвид изявлението на осъдената В. и с оглед обстоятелството, че
същата към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-
Сливен, и доколкото интересите на правосъдието изискват това, съдът намира,
че следва да назначи за служебен защитник на осъдената В. Р. В.- адв.В. С. от
АК- Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдената В. Р. В.- адв. В. С.
1
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдената, както следва:
В. Р. В.- родена на ****г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, понастоящем в
Затвора- Сливен, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално
образование, безработна, осъждана, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на съдебното заседание справка за съдимост на
осъдената, както и справка за правно положение на л/св В..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат
постъпилите документи.
АДВ. С.: Нямам искания. Да се приемат постъпилите документи.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в постъпилите книжа информация е
относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
на осъдената, както и справка за правно положение на л/св В..
2
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам направеното
предложение от РП- Пазарджик по отношение осъдената В. В.. Считам, че са
налице условията за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
двете присъди, посочени в предложението. Не държа на приспадането по
чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, прокуратурата ще го направи. В останалата част
поддържам предложението и моля да постановите определение в този смисъл.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, основателно е искането да се
определи едно общо най-тежко наказание в размер на една година и четири
месеца при строг режим. Моля, да се произнесете в този смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Искам едно общо наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да не ми се увеличава
наказанието.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:24 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3