№ 6
гр. Пещера, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20225240200074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор
Т.Щ..
Обвиняемият АС. АС. К. се явява лично.
Явява се адв. З.М. – в качеството й на служебен защитник на обвиняемия.
ОБВ. К. - Съгласен съм и желая в съдебната фаза на процеса да ме
защитава като служебен защитник адв. М..
По хода на делото:
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Моля дайте ход на делото.
ОБВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВ. АС. АС. К. - ЕГН **********, роден в гр. Пазарджик, с постоянен
адрес с. Огняново, ул. „Бузлуджа“ № 9, българин, български гражданин, с
начално образование, неосъждан, женен, безработен. Връчен ми е препис от
споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4,
чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
1
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
АДВ. М. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. К. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.
АДВ. М. – Нямам искания.
ОБВ. К. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Прокурор Щ..
ПРОКУРОР Щ. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и
моля да го одобрите.
АДВ. М. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
2
така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Считам, че същото не
противоречи на Закона и на добрите нрави.
ОБВ. К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
съм съгласен с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила
на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа
по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато
между Прокурор Т.Щ., адв. З.М. – служебен защитник и обвиняемия А.К., по
силата на което обвиняемият АС. АС. К. - ЕГН ********** , от с. Огняново,
ул. „Бузлуджа“ № 9, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2022
г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, съзнателно се ползвал пред Георги Пеев
Паунов - ст.полицай при РУ МВР-Пещера, от неистински официален
документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство по
образец на Република Гърция с № *********, издадено на 28.10.2020 г. на
името ASEN ASENOV KATEV /Aceн Асенов К./, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 НK, поради което страните се
съгласяват на споразумение, по силата на което на основание чл.316 във вр.
с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 НК и чл.54,ал.1 от НК, обвиняемият АС. АС. К.,
ЕГН ********** от с. Огняново, ул. "Бузлуджа"№ 9, СЕ ОСЪЖДА на
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, в случай на изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, да се
приспадне времето от ЕДИН ДЕН, през което обв. К. е бил задържан за срок
от 24 часа със Заповед № 50/15.03.2022 г. по описа на РУ на МВР- гр.Пещера,
на осн. чл.72, ал.1 ЗМВР.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на обв. АС. АС. К., ЕГН
********** от с. Огняново, ул. "Бузлуджа"№ 9, се възлагат съдебно -
деловодните разноски сторени по делото в размер на 95,80 лева за експертиза.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вещественото доказателство -
свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на
Република Гърция с № *********, издадено на 28.10.2020 г. на името ASEN
ASENOV KATEV /Aceн Асенов К./, да се предаде на ОДМВР - Пазарджик, за
унищожаване.
3
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 74/2022 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4