№ 123
гр. В., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет
и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200030 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от С. Д. СТ., ЕГН:
**********, адрес: гр. В., ул. „М.Д.“, № 27 А, против Наказателно постановление № 843/
31.12.2021г., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите – „глоба” в размер на 300
лв. за извършено административно нарушение по чл. 15, ал. 1, т. 2 от НАРЕДБА № 1 от
30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии, издадена от министъра на
земеделието и храните и министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 11 от 7.02.2012 г., в
сила от 7.02.2012 г., изм. и доп., бр. 79 от 13.10.2015 г., бр. 66 от 23.08.2016 г., бр. 89 от
12.11.2019 г.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично
становище в с.з.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се
потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а
жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 23.08.2021г. в с. К., обл. В., жалбоподателят С., като лесовъд на частна практика в
качеството си на лице по чл. 211, ал. 2, т. 2 от Закона за горите е издал превозен билет №
8780 от 23.08.2021г. за многократно преместване на дървесина, без в графа „Направление“
да има точен адрес на разтоварване.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
1
писмени доказателства - показанията на свидетеля К.Т. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния
и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 15, ал. 1, т. 2 от НАРЕДБА № 1
от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии, издадена от министъра на
земеделието и храните и министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 11 от 7.02.2012 г., в
сила от 7.02.2012 г., изм. и доп., бр. 79 от 13.10.2015 г., бр. 66 от 23.08.2016 г., бр. 89 от
12.11.2019 г., а именно: Чл. 15. (1) (Изм. – ДВ, бр. 79 от 2015 г., бр. 89 от 2019 г. Сравнение с
предишната редакция) Забранява се: т. 2. издаването на превозни билети, в които не е
посочен точен адрес и/или други данни за мястото на доставка или претоварване на
дървесината или посоченият адрес или данни са непълни и/или неточни и не позволяват да
се определи точно местоположението на доставката или претоварването.
Изпълнителното деяние се е изразило в издаване на превозен билет за многократно
преместване на дървесина без в графа „Направление“ да има точен адрес за разтоварване,
като е посочено общо „гр. В., Северна промишлена зона“. Нарушението е доказано от
обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината
на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието
и общественоопасните последици от него, за което е наложено административно наказание
глоба в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на
обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно
постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 843/ 31.12.2021г., с което на
жалбоподателя С. Д. СТ., ЕГН: **********, адрес: гр. В., ул. „М.Д.“, № 27 А, е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 2 от Закона за
горите – „глоба” в размер на 300 лв. за извършено административно нарушение по чл. 15,
2
ал. 1, т. 2 от НАРЕДБА № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии,
издадена от министъра на земеделието и храните и министъра на вътрешните работи, обн.,
ДВ, бр. 11 от 7.02.2012 г., в сила от 7.02.2012 г., изм. и доп., бр. 79 от 13.10.2015 г., бр. 66 от
23.08.2016 г., бр. 89 от 12.11.2019 г.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3