№ 92
гр. Сл., 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет
и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниКалинка Трифонова Тодорова
заседатели:Николай Василев Илиев
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сл., редовно призована, се явява прокурор М.В..
Подсъдимият ИЛ. Б. К., редовно призован, чрез Началника на
Затвора – град Б., се явява лично и с адвокат Х.Х. от АК – град Сл.,служебен
защитник назначен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото, а именно по реда на споразумение. РП и
защитника са постигнали споразумение.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане
на делото, а именно – по реда на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
2
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: ИЛ. Б. К. роден на
11.11.1976 година в град Сл., живущ в град Сл., улица „Трайчо Китанчев“ №
31А (към момента в Затвора в град Б. с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по настоящото досъдебно производство), български гражданин,
основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИЛ. Б. К. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
23.01.2022 година в град Сл., в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – 2 броя кожуси от катализатори с прилежащите им тръби за
лек автомобил м. „Мерцедес“ на стойност 25,00 лева от владението на
собственика им А. Н. Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1
буква „А“ и буква „Б“ от НК.
На обвиняемият ИЛ. Б. К. за извършеното от него деяние на
основание чл. чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 буква „А“ и буква
„Б“ от НК като на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Обвиняеимят ИЛ. Б. К. се задължава да заплати направените по
делото разноски в размер на 48,75 лева в полза на държавата по сметка на
ОДМВР – Сл..
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият ИЛ. Б. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМИЯТ К.: ………..
4
/М.В./
ЗАЩИТНИК:………………
/ АДВ.Х./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
обвиняемият ИЛ. Б. К. и представителя на РП-Сл., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 152/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между защитника на подсъдимия и
представителя на РП-Сл., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемият ИЛ. Б. К.
с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6