РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Д., 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шести април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело №
20225410100349 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.238 и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК,
във връзка с чл.422 ГПК, във връзка с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, във връзка с чл.
286 – чл.288 ТЗ, във връзка с чл.79 и чл.86 ЗЗД, във връзка с чл.25 ЗЗБУТ и
Наредба №3/25.01.2008г. за осъществяване на дейността за обслужване на
службите по трудова медицина.
Образувано е по искова молба, предявена от „Ф. К. СТМ” ЕООД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Д. П.,
представлявано от М. А. Ф., чрез адв. Б. М., с адрес в гр. С., бул. Б. № *, офис
№ * против „М. Т.“ ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. Р. № *, представлявано от Ог. К.
да се приеме за установено, по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 2 085.69 лева, от която главница по фактура №
**********/24.07.2018г. в размер на 840.00 лева и законна лихва за забава в
размер на 328.29 лева за периода от 08.08.2018г. до 14.06.2022г., както и
главница от 720.00 лева по фактура № **********/17.09.2019г. и лихва в
размера на 197.40 лева за периода от 02.10.2019г. - 14.06.2022г., както и
присъди направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че със заявление по ЧГД №
157/2022г. по описа на Районен съд - Девин е предявено вземане от ищеца
срещу ответника, като производството е протекло по реда на чл.415, ал.1, т.2
ГПК.
Издадената от съда заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК, № 72/20.06.2022г. по ЧГД № 157/2022г. срещу длъжника „М.
Т.“ ЕООД гр. Д. по заявлението на „Ф. К. СТМ“ ЕООД гр. С. е връчена на
длъжника, чрез залепване на уведомление на 24.08.2022г. Съгласно
1
разпоредбата на чл.47, ал.5 ГПК заповедта се счита за връчена поради
изтичане на двуседмичния срок, считано от 24.08.2022г. за получаването й от
канцеларията на Районен съд - Девин.
Моли съда да признае спрямо ответника, че дължи на ищеца
сумата от 2 085.69 лева, от която главница по фактура №
**********/24.07.2018г. в размер на 840.00 лева и законна лихва за забава в
размер на 328.29 лева за периода от 08.08.2018г. до 14.06.2022г., както и
главница от 720.00 лева по фактура № **********/17.09.2019г. и лихва в
размера на 197.40 лева за периода от 02.10.2019г. - 14.06.2022г., както и да
присъди направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, призован чрез залепване на
уведомление, не представя писмен отговор в указания му едномесечен срок.
В съдебно заседание ищецът, чрез адв. М. моли съда да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи иска и да присъди
сторените разноски.
Ответникът не се явява, не изпраща представител и не ангажира
становище.
При тези данни основателно е искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 ГПК, във връзка с
чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Налице са визираните предпоставки в посочените
разпоредби, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждане № 674/09.11.2022г. и
определение № 26/10.02.2023г., връчени на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно
заседание по чл.238, ал.1 ГПК - постановяване на неприсъствено решение.
Искът е и вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
На 15.06.2022г. ищецът е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, по което е издадена срещу ответника
Заповед № 72/20.06.2022г за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ЧГД № 157/2022г. по описа на Районен съд – Девин да заплати
сумите: 1 560.00 лева (хиляда петстотин и шестдесет лева) - по Договор за
обслужване по трудова медицина № 1127 „А“/03.07.2018г. и Договор за
обслужване по трудова медицина № 1127 „Б“/03.07.2019г.; 328.29 лева
(триста двадесет и осем лева и 29 стотинки) - лихва за периода от 08.08.2018г.
до 14.06.2022г. и 197.40 лева - лихва за периода от 02.10.2019г. до
14.06.2022г. и разноски по делото – 41.71 лева (четиридесет и един лева и 71
стотинки) - държавна такса и 200.00 лева (двеста лева) - адвокатско
възнаграждение.
На 03.11.2022г. ищецът е предявил установителен иск по чл.415
ГПК, в едномесечния срок, считано от получаване на съобщението на
21.10.2022г., поради което е процесуално допустим.
По същество искът е основателен, предвид изложените
обстоятелства в исковата молба, относно основанието и размера на иска и
представените писмени доказателства, от които се установява: На
2
03.07.2018г. между „М. Т.” ЕООД гр. Д. и „Ф. К. СТМ“ ЕООД е сключен
Договор за обслужване по трудова медицина № 1127 ”А”/03.07.2018г.
На 24.07.2018г. е била издадена фактура №
**********/24.07.2018г., на стойност 840.00лева за извършена услуга от
СТМ, съгласно Договор № 1127 ”А”/03.07.2018г. за периода от 03.07.2018г.
до 03.07.2019г. – оценка на риска – комплект измерване на ФРС и ел.
безопасност, пом. материали и др., за 17 бр. по 20.00 лева – 700.00 лева и 20
% ДДС – 140.00 лева, с начин на плащане по банков път и с падеж
24.07.2019г.
На 03.07.2019г. между „М. Т.” ЕООД гр. Д. и „Ф. К. СТМ“ ЕООД
е сключен Договор за обслужване по трудова медицина № 1127
”Б”/03.07.2019г.
На 17.09.2019г. е била издадена фактура №
**********/17.09.2019г., на стойност 720.00лева за извършена услуга от
СТМ, съгласно Договор № 1127 ”Б”/03.07.2019г. за периода от 03.07.2019г.
до 03.07.2020г. – оценка на риска – комплект за 14 бр. по 20.00 лева – 280.00
лева и измерване на ФРС и ел. безопасност, пом. Материали и др. за 512.60
лева и отстъпка 192.60 лева, на стойност 600.00 лева и 20 % ДДС – 120.00
лева, с начин на плащане по банков път и с падеж 17.10.2019г.
Дължимите лихви за закъснение са, както следва: 1/ По фактура №
**********/24.07.2018г. от 08.08.2018г. до 14.06.2022г. – 328.29 лева и 2/ По
фактура № **********/17.09.2019г. от 02.10.2019г. - 14.06.2022г. – 197.40
лева.
Приложените доказателства не са оспорени от ответника и са
основание да се приеме неизпълнение на поетото задължение да заплати
сумите по Договор за обслужване по трудова медицина № 1127
„А“/03.07.2018г. и Договор за обслужване по трудова медицина № 1127
„Б“/03.07.2019г., по които са издадени фактура № **********/24.07.2018г., на
стойност 840.00 лева и фактура № **********/17.09.2019г., на стойност
720.00 лева. Искът е доказан по основание и размер, поради което следва да
бъде уважен в предявения размер, с дължимите лихви за забава по 1) По
фактура № **********/24.07.2018г. от 08.08.2018г. до 14.06.2022г. – 328.29
лева и 2) По фактура № **********/17.09.2019г. от 02.10.2019г. - 14.06.2022г.
– 197.40 лева.
При този изход на делото, основателно е искането по чл.78, ал.1
ГПК за присъждане на сторените от ищеца разноски държавна такса – 41.71
лева и адвокатско възнаграждение – 300.00 лева.
Съгласно чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване, поради което въз основа на влязлото в сила съдебно решение за
установяване на вземането, издадената заповед за изпълнение №
72/20.06.2022г . за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ЧГД
№ 157/2022г. по описа на Районен съд – Девин влиза в сила. Въз основа на нея
съдът издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта, съгласно
чл.416 ГПК.
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд
3
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА неприсъствено решение на основание чл.239,
ал.1, т.1 и т.2, във връзка с чл.238, ал.1 ГПК по предявен установителен иск,
на основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 286
– чл.288 ТЗ, във връзка с чл.79 и чл.86 ЗЗД, във връзка с чл.25 ЗЗБУТ и
Наредба №3/25.01.2008г. за осъществяване на дейността за обслужване на
службите по трудова медицина от „Ф. К. СТМ” ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. Д. П., представлявано от М. А. Ф.,
чрез адв. Б. М., с адрес в гр. С., бул. Б. № *, офис № *, с което
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „М. Т.“ ЕООД, с ЕИК:
**********, със седалище и адрес на управление гр. Д., общ. Д., обл. Смолян,
ул. Р. № *, представлявано от Ог. К. дължи на „Ф. К. СТМ” ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Д. П.,
представлявано от М. Ах. Ф. сумата 2 085.69 лева, от която главница по
фактура № **********/24.07.2018г. в размер на 840.00 лева и законна лихва
за забава в размер на 328.29 лева за периода от 08.08.2018г. до 14.06.2022г.,
както и главница от 720.00 лева по фактура № **********/17.09.2019г. и
лихва в размера на 197.40 лева за периода от 02.10.2019г. - 14.06.2022г. и
направените от ищеца разноски в заповедното производство 41.71 лева
държавна такса и 200.00 лева адвокатско възнаграждение по ЧГД №
157/2022г. по описа на Районен съд - Девин, за което е издадена заповед №
72/20.06.2022г за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ЧГД
№ 157/2022г. по описа на Районен съд – Девин.
Осъжда „М. Т.“ ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес
на управление гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. Р. № *, представлявано от Ог.
К. да заплати на „Ф. К. СТМ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. Д. П., представлявано от М. Ах. Ф. разноски по
настоящото производство в размер 300.00 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист след влизане в сила на
съдебното решение за установяване на вземането, по издадената заповед за
изпълнение № 72/20.06.2022г.по ЧГД № 157/2022г. по описа на Районен съд –
Девин, съгласно чл.416 ГПК.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
4