Определение по дело №715/2019 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№                                                  2019 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на                                                                                       година 2019

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. №  по описа  на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 т.2 ГПК.

          Образувано е по подадена частна жалба от Е.П.Й. с ЕГН **********,*** против определение № 3103/30.08.2018г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 960/2019г., с което производството по делото е прекратено на осн.чл.130 ГПК – поради констатирана от съда недопустимост на исковата молба. По съображения, подробно изложени в жалбата, частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното определение, както и да разгледа твърденията му за нищожност на договора за банков кредит № 43 184/09.01.2008г., сключен с „РайфайзенБанк /България/“ АД.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

          Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните съображения :

          Видно от материалите по делото по отношение на Договора за банков кредит  № 43 184/09.01.2008г., чието обявяване на нищожността се иска с настоящата искова молба, кредиторът „РайфайзенБанк /България/“ АД е инициирал заповедно производство срещу длъжниците, вкл. и срещу ищеца Е.П.Й.. По образуваното гр.д. № 6258/2009г. на ВРС, 34-ти състав е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 31.07.2009г., въз основа на който пък е образувано изп.дело № 103/2009г. на ЧСИ Люба Тодорова, с рег. № 713  на КЧСИ и РД – ВОС. ПДИ е връчена на длъжника Е.П.Й. на 30.10.2009г. С разпореждане № 7540/22.07.2019г. по т.д. № 960/2019г. на ВОС на ищеца Е.П.Й. е дадена възможност да заяви изрично подавал ли е възражение по чл.410 ГПК или по чл.423 ГПК срещу заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 6258/2009г. на ВРС. С молба вх.№ 23436/01.08.2019г. ищецът е уточнил, че такива възражения не е подавал.

          При това положение настоящият състав споделя извода на първоинстанционния съд, че заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 6258/2009г. на ВРС се е стабилизирала, с което всички оспорвания и възражения срещу заповедния дълг са се преклудирали. Недопустимо е същите да бъдат заявявани в нов исков процес, иницииран извън хипотезите на чл.424 ГПК и чл.439 ГПК, какъвто е настоящият случай. Констатирайки тази недопустимост правилно Варненският окръжен съд е прекратил производството по делото, позовавайки се на чл.130 ГПК.

          Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

          ПОТВЪРЖДАВА определение № 3103/30.08.2018г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 960/2019г., с което производството по делото е прекратено на осн.чл.130 ГПК – поради констатирана от съда недопустимост на исковата молба.

          Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :