П
Р О Т О К О Л
Гр.
Русе, 10.04.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД – РУСЕ, ХІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на десети
април две хиляди и деветнадесета година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретар СВЕТЛА
ГЕОРГИЕВА сложи за разглеждане гражданско дело № 1853 по описа за
На
именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
– редовно призован, не изпращат законен представител. Не се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ
– редовно призован, не изпращат законен представител. Не се представляват.
СВИДЕТЕЛЯТ
– Р.В.Н., редовно и своевременно призован на 05.03.2019 г. се явява лично.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на свидетеля:
Р.В.Н.,
37 год., бълг.гражданин, неосъждан, висше образование, неженен, без родство и
дела.
СВИД.
Р.Н. /Напомни му се отговорността по чл.170 от ГПК и по чл. 290 от НК и той
обеща да говори истината/.
СЪДЪТ
пристъпи към задаване на въпроси от Въпросен лист за разпит по делегация в
Районен съд – Русе, по гр. дело № 66584/2018 г. по описа на СРС.
1. Спомняте ли си да сте
участвали в пътнотранспортно произшествие, станало на 03.01.2018 г. в гр. Русе, на кръстовището на ул. „Плиска"
и ул. „Битоля"?
СВИД. Н. – Да спомням си.
2. Какъв автомобил управлявахте тогава – марка, модел?
СВИД. Н. – Управлявах автомобил марка „БМВ”, модел „Х3” с
ДКН № Р 6530 АР, кафяв цвят.
3. Разкажете къде (на кое
място) стана произшествието и какъв беше механизмът му – как точно се осъществи то?
СВИД.
Н. ***, отивах към работа, в посока към
Дунав мост, улицата е еднопосочна. Работата ми се намира на бул. „Тутракан” №
49А. Пътя е три-лентов, път с предимство,
аз се движех в лява лента и от дясно от ул. „Битоля” ме връхлетя лек автомобил
„Фолксваген – Поло”, мисля, че беше син на цвят. Водача на автомобила каза, че
от толкова години бил шофьор, но не видял знака и ме връхлетя на това
кръстовище.
4. Каква беше
причината за настъпване на произшествието? Имаше ли спор по вината?
СВИД.
Н. – Неспазване на предимство от страна на водача на другата кола „Фолксваген –
Поло”. Нямаше спор по вината.
5. Бяха ли нанесени щети по управлявания от вас автомобил
след произшествието? Какви бяха те?
СВИД.
Н. – Да, имаше щети. Той дойде от дясно, щетите бяха: преден десен калник, фар
и дясна задна врата. Беше ме ударил отпред в дясно, но след това неговата
колата се завъртя и ме удари отзад в задна дясната врата.
6.
Какво направихте след произшествието?
СВИД.
Н. – Обадихме се на телефон 112, оттам попитаха има ли жертви и ние им
отговорихме, че няма жертви и пострадали, мисля, че те не дойдоха. Попълнихме
си бланката на двустранния протокол, подписахме я и това беше.
7. Моля, да се представи на
свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП № 34206, съставен на 03.01.2018 г., в заверено копие. Негов
ли е подписът върху протокола? Спомня ли си свидетелят още информация относно процесното ПТП след запознаване с
ДКП?
СЪДЪТ предостави на свидетеля завереното копие на
двустранен констативен протокол за ПТП № 34206, съставен на 03.01.2018
г.
СВИД.
Н. – Да, това е моят подпис върху протокола, на участник „Б”. Карал съм в лява
лента, както е рисунката, направена в констативния протокол. Искам да уточня,
че сутринта в този час по тази улица движението е много натоварено и в трите
ленти има много автомобили, и всички коли се движат с еднаква скорост от около 40-50
км/час. Всички са в ограничение.
СЪДЪТ
постанови да се изплати на свидетеля възнаграждение от внесения депозит по сметка на Районен съд – Русе, в размер на
20,00 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
поради изчерпване на въпросите към свидетеля намира, че съдебната поръчка е
изпълнена и следва да се прекрати и изпрати на делегиращия съд, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по съдебна поръчка № 1853/2019 г. по описа на РРС.
ИЗПРАЩА
същата на делегиращия съд, като изпълнена.
СЪДЕБНАТА
ПОРЪЧКА приключи в 14,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: