№ 234
гр. Варна, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900782 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по подадена от НАП гр.София молба с вх. № 412/09.01.2023г. за
изменение на Решение №543/01.12.2022г. в частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна „Априори експорт“ ЕООД в н.,
редовно уведомен, не депозира писмен отговор. Синдикът Я. Н., редовно уведомен, не
депозира писмен отговор.
Молбата по чл.248 от ГПК са подадени от легитимирано лице и в срок, поради което
е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителя във връзка с изложените възражения и
след извършена проверка на данните по делото :
С Решение №543/01.12.2022г., постановено по т.д. №782/2021г. по описа на ВОС е
отхвърлен предявения от НАП гр.София, представлявано от В.П. – директор на Дирекция
„Държавни вземания“ иск с правно основание чл.694, ал.2 от ТЗ срещу „АПРИОРИ
ЕКСПОРТ“ ЕООД /в несъстоятелност/ с участието на синдика Я. С. за установяване
съществуването на обезпечителна мярка, даваща право на предпочтително удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, а именно запор върху 8 бр.превозни средства,
наложен от ЧСИ Д.И., рег.№901 на КЧСИ по изп.дело №*****, вписан в ЦРОЗ под №******
запор върху паричните вземания на длъжника към „Ойроконсулт“ ООД, наложен от ЧСИ
Д.И., рег.№901 на КЧСИ по изп.дело №*****, вписан в ЦРОЗ под №****** запор върху 3
бр.МПС, наложен от ЧСИ С.К.-Д., рег.№718 на КЧСИ по изп.дело №*****2, вписан в ЦРОЗ
под №2020050701903, за обезпечаване на публични вземания в общ размер на 103 385,93
лв., от които 71 676,64 лв. - главници и 31 709,29 лв. - лихви, както и лихвите, начислени от
11.09.2021 г. до окончателното погасяване на главниците, включени в одобрен от съда по
несъстоятелността списък на приети вземания на кредитори на „АПРИОРИ ЕКСПОРТ"
1
ЕООД, обявен под № 20211008115741 по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ.
НАП гр.София, представлявано от В.П. – директор на Дирекция „Държавни
вземания“ е осъдена да заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата 80 лв.
/осемдесет лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на
основание чл.694, ал.7 от ТЗ.
Видно от данните по делото, предмет на иска е установяване поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ на вземания за данъци, задължителни
осигурителни вноски, имуществени санкции и глоби, които са публични по смисъла на
чл.162, ал.2, т.1 и т.7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Съгласно разпоредбата на чл. 84, т. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 621 от ТЗ,
държавата и държавните учреждения се освобождават от държавна такса, освен по искове за
частни държавни вземания и права върху вещи частна държавна собственост.
Освобождаването от държавни такси в хипотезата на чл. 84, т. 1 от ГПК се мотивира от
характеристиката на обектите публична собственост и публичните вземания на държавата.
Първите задоволяват обществени потребности от общонационално значение, а вторите
обществени потребности за финансиране на държавните дейности (Решение № 3/2008 г. на
КС).
С оглед горното, доколкото предмет на делото е установяване поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ на публични държавни вземания, то агенцията е
освободена от заплащане на държавна такса за разглеждане на делото, респективно не
следва да бъде осъдена да заплати подобна такса при условията на чл. 694, ал.7 от ТЗ.
По изложените съображения, е налице основание за изменение на решението в частта
за разноските, и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №543/01.12.2022г., постановено по т.д. №782/2021г. по описа на
ВОС в частта за разноските, като ЗАЛИЧАВА диспозитива, както следва :
„ОСЪЖДА НАП, гр.София, представлявано от В.П. – директор на Дирекция
„Държавни вземания“ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски окръжен съд сумата 80 лв.
/осемдесет лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на
основание чл.694, ал.7 от ТЗ.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Апелативен съд
- Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3