Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                        гр.Елин Пелин, 18.06.2021г.

                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публично заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

 

 при секретаря  Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 443 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 С исковата молба ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия /ОУ/на договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч. Е. Б." АД, които са общоизвестни и публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

Твърди се, че съгласно ОУ ищецът е изпълнил задължението си за доставка на ответника И.А.П., с ЕГН **********, на електрическа енергия за периода 06.10.2019 г. до 06.04.2020г. в електроснабден имот находящ се в с.Д.  и издадените фактури конкретно сочели дължимите се суми от ответника  за консумираната ел.енергия.  

От своя страна ответникът, не бил изпълнил задължението да заплати доставената ел.енергия по издадените фактури.

 

Твърди се, че  претендираните с исковата молба суми са станали изискуеми съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „Ч. E. Б." АД.

Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК  и е образувано ч.гр.дело 212/2020г., 5 с-в на РС Елин Пелин. В заповедното производство  длъжникът оспорил вземането на кредитора, като депозирал в срок възражение против  заповедта за изпълнение.

Твърди се, че общата стойност на непогасения паричен дълг на ответника И.А.П. към „Ч. Е. Б." АД възлиза на 1 085.40 лв. (хиляда осемдесет и пет лв. и 40 стотинки ) - главница по неплатени фактури.

Иска се съдът да постанови решение, с което да установи по отношение на ответника че дължи на ищеца следните суми: 1 085.40 (хиляда осемдесет и пет лв. и 40 стотинки ) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 06.10.2019 г.. до 06.04.2020г., доставена  в електроснабден имот  в с. Д., с ИТН ……; 13.23 (тринадесет лв. и 23 стотинки ) лева - мораторна лихва, считано от 07.12.2019 г. до 08.05.2020г. ; законна лихва върху главницата, считано от 21.05.2020г. до окончателното заплащане на главницата; разноски по заповедното производство в размер на 88.00 (осемдесет и осем) лева.

             Претендира разноските сторени в производството по чл.422 ГПК.

 В едномесечния срок по чл.131 от ГПК ответникът  е  депозирал отговор на исковата молба. Оспорва да е собственик или ползвател на  имот в с. Д., като вероятно ставало дума за електроснабдено жилище на неговия покоен баща, в което жилище живеят другите му наследници. Ответникът твърди , че  не е поемал задължение да заплаща разходите за процесната електроенергия.

 Счита, че няма основание ищецът да претендира заплащане от него на процесните фактури, тъй като баща му е починал през 2010г., а отношенията на последния с доставчика прекратени със смъртта.

 Ответникът възразява да е поемал ангажимент да заплаща цената на енергията, която се претендира.

Твърди, че от началото на 2019г. живее в собствено жилище в с.Д., с административен адрес: ул. “О.“ №…, на който регистриран от 22.03.2019г. регистриран на настоящ адрес.

Оспорва представените с исковата молба писмени доказателства, като твърди, че не установяват негови задължения произтичащи  от процесните фактури.

Оспорва представените фактури и извлечения от счетоводните книги.

 

   Претендира за направените по делото разноски.

 

   Съдът, като взе предвид доводите изложени в исковата молба и с отговора на същата, след преценка на  събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

   Предявен е иск  с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.107 от ЗЕ,  вр. с чл.422 ГПК.

   С исковата молба ищецът е представил счетоводна справка за консумирана от клиент с ИТН 310244604516, ел. енергия  доставена  в обект в с. Д., обл. С..

   Представени са  6 бр. фактури / Фактура No *********/14.11.2019г. на стойност 92.23 лева за периода 06.10.2019 - 05. 11 .2019г.; Фактура No *********/14.12.2019г. на стойност 190.91 лева за периода 06.11.2019 - 06.12.2019г.; Фактура No *********/15.01.2020г. на стойност 111.61 лева за периода 07.12.2019 - 06.01.2020г.; Фактура No *********/14.02.2020г. на стойност 123.88 лева за периода 07.01.2020 - 06.02.2020г.;Фактура No *********/17.03.2020г. на стойност 129.00 лева за периода 07.02.2020 - 08.03.2020г.; Фактура No *********/14.04.2020г. на стойност 437.77 лева за периода 09.03.2020 - 06.04.2020г./ с отразени по същите дължими суми за консумирана ел. енергия  за процесния период, доставена в обект  в с. Доганово, клиентски №310244604516, като фактурите  с адресат И.А.П.-ответник в настоящото производство.

   От Заявление за отсрочване/разсрочване на  задължения от 26.02.2019г. е видно , че  ответникът И.П. се е задължил    към  ищцовото дружество със сумата от 9 476.41 лева, която е признал за дължима се по клиентски № 310244604516 – за консумирана ел.енергия за период предхождащ процесния, без да е конкретизиран съответния период и по финансови причини е поискал  разсрочване плащането на сумата.

  Към цитираното заявление е подписан между ищеца и ответника Споразумителен протокол  от 11.03.2019г., с който ответникът в качеството на потребите се е задължил  да заплати  дължима главница  в размер на 1 151.61 лева  на 12 бр. вноски, съгласно погасителен план към  подписания между страните споразумителен протокол, която главница не кореспондира с претендираната по настоящото производство и се отнася за период различен  от процесния.

   От представено с отговора на исковата молба удостоверение за наследници  на името на А. П. А., починал на 07.09.2010г., бивш жител ***.06.2020г./ е видно, че  ответникът  по настоящото производство попада в кръга от наследници на починалия.

От удостоверение за настоящ адрес на името на ответника   е видно , че И.П.  към 22.03.2019г.  има настоящ адрес *** последна връзка ангажираните от ищеца в процеса доказателства не налагат извод  така посочения административен адрес да съвпада с адреса, за който ищецът твърди с исковата молба, че е електроснабден и за процесния период  в същия обект  доставяна и консумирана ел. енергия , респ. за времето  от  06.10.2019г. до  06.04.2020 година.

 По делото е поискана от ищеца, допусната  и приета  Съдебно-счетоводна експертиза изготвена от в.л.  А. Б.. От заключението по експертизата е видно , че за процесния период за обект в с. Д. с клиентски №10244604516 ежемесечно са издавани фактури, които осчетоводени в търговските книги на  дружеството- ищец и са включени в дневниците за продажби в месеците през които са издадени. Процесните 6 бр. фактури  за процесния период са осчетоводени  като задължение за плащане. Постъпили плащания по процесните 6 броя фактури няма, като  задължението възлиза в общ размер на 1 085.40 лева. В информационната система на „ЧЕЗ Е. България“ има по партида №10244604516  и други фактури, по които има извършени плащания. В.л. е установило размера на  лихвата за забавено плащане върху главницата от 1 085.40 лева, която лихва в размер на 13.23 лева за периода 07.12.2019 г.-08.05.2020 година.

 

 

   От цитираното удостоверение за наследници е видно, че ответникът по настоящото дело има качеството на наследник по закон на А. П. А., бивш жител ***, починал през 2010 година.

   От приетите по делото фактури е видно, че със същите е фактурирана, като предоставена услуга:   „Достъп до разпределителна мрежа, Достъп до  електропреносна мрежа, Пренос през  разпределителната мрежа,  Пренос през  електропреносната мрежа, Снабдяване с електрическа енергия / за процесния период/ и  отразена по фактурите консумация на ел.енергия за съответния период   посочен във всяка една фактура. Последните са издадени на името на  ответника, за клиентски №10244604516  .

  От събраните доказателства не се установява за процесния период  ответникът или неговия наследодател да е бил  собственик и/или ползвател на процесния електроснабден обект в с. Доганово / без за същия да има посочен и установен административен адрес/ и който с партиден №10244604516 . В тази връзка цитираните по-горе  Заявление    за отрсрочване/ разсрочване на задължения от 26.02.2019г. и   подписан към него Споразумителен протокол  от 11.03.2019. не доказват качеството на ответника на  собственик  или ползвател на обект в с. Д., за който разкрита  при ищеца посочената по- горе партида. В тежест на ищеца е да докаже   качеството на ответника на потребител на ел. енергия, която да е доставена за процесния имот. В последна връзка по делото не е направено и искане за допускане и  изслушване на Съдебно-техническа експертиза, по която да се установи  дали за цитирания в исковата молба клиентски № има в с. Д. монтирано средство за техническо измерване, за кой клиентски номер и на какъв административен адрес, какво именно  СТИ е монтирано / с неговите индивидуализиращи признаци /, отговаря ли последното на техническите изисквания за процесния период съгласно нормативната уредба, с оглед въведеното от ответника възражение с отговора на исковата молба  и какви са съответните показатели / предвид  твърденията за доставена и консумирана ел. енергия, извършвана ли е проверка на  ТСИ и какъв е срокът на нейната валидност, респ. попада ли процесния период  в  този срок. Достъпът до преносната мрежа, респ. до електропреносната мрежа представлява  вид услуга предоставяна от преносния оператор на крайния потребител по силата на договор  за достъп до електропеносната мрежа и предоставяне на системни услуги, какъвто договор не се представя  по делото /вж.чл.12, ал.1, ал.2, т.1 от ПТЕЕ- 1.Предмет на договорите по чл. 11, т. 1 е предоставянето на услугата "достъп до електропреносната мрежа" и на системни услуги. 2.Договорите по ал. 1 се сключват между независимия преносен оператор, от една страна и крайни клиенти, присъединени към електропреносната мрежа/. Видно от  събраните  доказателства техническо средство за измерване на консумирана  ел. енергия/мощност не е установено  за обект в с. Доганово, за който  открит при ищеца клиентски № 10244604516.

Следва да се отбележи, че поетото задължение от ответника съгласно Споразумителен протокол  от 11.03.2019г.  за изплащане на предхождащи процесния период  задължения  за електроснабден  имот в с . Д. с ИТН …., не  предава на  И. П.  качеството му на потребител на ел. енергия по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Общите условия за битови нужди и собственик на електроснабден имот в селото / както се твърди с исковата молба/. В тежест на ищеца е,  да докаже качеството на ответника на потребител на електрическа енергия за битови нужди за процесния имот и в частност съществуването на облигационно отношение между ищеца и ответника / каквото е твърдението  с исковата молба/ по договор за доставка на електрическа енергия, което да обоснове дължимостта на плащането от страна на  ответника  на сумите по исковата молба, което   ищецът не е сторил по делото. По изложените съображения  настоящият състав намира предявения иск за неоснователен и недоказан.

С оглед изхода на спора по настоящото дело  следва, на основание чл.78, ал.3 ГПК , ищецът да бъде осъден да заплати на ответника  направените разноски- възнаграждение за един адвокат в размер на 400.00 лева, съгласно Договор за правна полощ от 20.09.2020г..

 

 

          Предвид изложените, съдът  

  

                                                    Р     Е     Ш     И:

 

     ОТХВЪРЛЯ предявения от “Ч. Е. Б.” АД-С., с ЕИК …., против И.А.П. *** с ЕГН **********, иск за установяване по отношение на ответника, че дължи на “Ч. Е. Б.” АД–С.сумата 1 085.40 (хиляда осемдесет и пет лв. и 40 стотинки ) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 06.10.2019 г.. до 06.04.2020г., доставена  в електроснабден имот  в с. Доганово, с ИТН 310244604516; 13.23 (тринадесет лв. и 23 стотинки ) лева - мораторна лихва, считано от 07.12.2019 г. до 08.05.2020г. ; законна лихва върху главницата, считано от 21.05.2020г. до окончателното заплащане на главницата; разноски по заповедното производство в размер на 88.00 (осемдесет и осем) лева.

 

    ОСЪЖДА “Ч. Е. Б.” АД, с ЕИК ……, със седалище и адрес на управление: гр. С., да заплати на И.А.П. *** с ЕГН **********, разноски по делото- адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 /четиристотин/ лева

.

 

  Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му.

                                                                                       

                                                                            РАЙОНЕН  СЪДИЯ: