№ 317
гр. Сливен, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500282 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивницата И. Я. П., редовно призована, се явява лично.
Въззиваемото дружество „Т-С“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от представител по пълномощие адв.П. Г., редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 03.10.2023г.
ВЪЗЗИВНИЦАТА: Ако може моля да не се гледа днес делото, а да се
провери дали уредите действително отчитат вярно информация.
АДВ.Г.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че предвид редовното призоваване на страните няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.Д., пълномощник на И. Я. П., ЕГН
********** от гр.Сливен, *** против решение №459/01.06.2023г., по гр.д.
№5790/2022г. на Сливенския районен съд, с което по предявения от „Т-С”
ЕАД, против И. Я. П., иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр.
1
чл.79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ е било признато за установено, че
жалбоподателката П. дължи сумата от 2316.63 лв. - главница, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия за периода от 01.11.2021 г. до
30.04.2022 г. в имот, находящ се в гр. Сливен, *** ведно със законната лихва
върху нея, считано от 07.11.2022 г. до окончателното й изплащане. С
решението е било признато за установено и че жалбоподателката на
основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД дължи сумата от 142.89 лв,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 30.11.2021
г. до 02.11.2022 г., за които суми е била издадена Заповед за изпълнение №
2744 от 08.11.2022 г. по ч. гр. д. № 4755/2022 г. по описа на СлРС.
Въззивницата е била осъдена да заплати деловодни разноски в размер на
448,38 лв. /по заповедното и по първоинстанционното производство/.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове
да бъдат отхвърлени. Претендира деловодни разноски.
На 26.06.2023г. е депозирана допълнителна въззивна жалба от адв.Д.,
пълномощник на И. П.. С нея страната иска съдът да допусне извършването
на допълнителна съдебно - техническа експертиза, при която вещото лице да
посети процесния имот и лично да снеме данните от топломерите, а след
нейното изготвяне да се изготви и съдебно - счетоводна експертиза, която да
отговори какво е реалното задължение на въззивницата.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната
жалба.
С определение № 422/10.08.2023г. съдът е изготвил доклад на
въззивната жалба и се е произнесъл по направените с допълнителната
въззивна жалба доказателствени искания, като е оставил същите без
уважение.
ВЪЗЗИВНИЦАТА: Поддържам жалбата. Искам само да кажа, че
експертизата, която е направена от РС е невярна. Никой не е посетил моя
имот и аз не съм съгласна с нейните заключения. На никого не дължа нищо.
Диабетичка съм от 15 години, никакви привилегии нямам. Винаги плащам
задълженията си, но тази сума не я дължа. Няма проблем и тази сума да
заплатя, но тя не е реална. Всички в блока се чудят от къде е това нещо. В
коридора е много топло, радиаторите пращят. В експертизата пише, че няма
разпределение, защото нямало достъп, били отрязани радиаторите. Това не е
вярно. Искам истината. Искам съда да е справедлив.
2
АДВ.Г.: Оспорваме въззивната жалба. Относно доклада нямаме
възражения, нямаме и други искания.
Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ВЪЗЗИВНИЦАТА: Уважаеми окръжни съдии, искам от съда да докаже
истината. Това е сформирано, това ми го каза и моя адвокат, че няма смисъл
да се боря, било предрешено, така било сформирано, че няма как съда да не
уважи жалбата. Ако може да се проследи новия сезон. Моля да уважите
жалбата ми. Не дължа тази сума. Моля да бъда разбрана. Имам задължения,
ползвала съм, но не е тази сума. Нека да се видят съседите същите квадрати,
същите апартаменти, аз ползвам и климатик, имам и големи разходи за
климатик. Как аз плащам тези големи суми.
АДВ.Г.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам подадената въззивна
жалба. Моля да отхвърлите същата, като неоснователна и недоказана, да
оставите в сила първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно. Претендирам разноски. Прилагам справка за направените
такива.
Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с
решение на 11.10.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3