№ 24214
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20251110102132 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от „ДЗИ-Общо Застраховане“
ЕАД срещу Агенция пътна инфраструктура, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да
се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 982,82 лв., представляваща сбор от
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“ във връзка с щета №
44011512003701 (967,82 лв. застрахователно обезщетение) и ликвидационни разходи за
определянето му (15,00 лева), ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 14.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор, в който е релевирал възражение
за местна неподсъдност на делото на основание чл. 108, ал. 2 ГПК.
Съдът, при извършена служебна проверка констатира, че делото не е местно
подсъдно на Софийски районен съд, като съображенията за това са следните:
Разпоредбата на чл. 105 ГПК установява общата местна подсъдност по граждански
дела – по постоянен адрес на ответника физическо лице, респ. – седалището на ответника –
юридическо лице. Всички останали разпоредби уреждащи местна подсъдност се явяват
специални спрямо тази подсъдност и я дерогират. Такава специална разпоредба е и тази на
чл. 108, ал. 2, изр. 1, пр. първо ГПК, съгласно която, когато ответникът – юридическо лице е
държавно учреждение, искът срещу него се предявява пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът. За тази подсъдност, с оглед
нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК, освен по възражение на ответника, първоинстанционният съд
следи и служебно, като той може да повдигне въпроса за това до приключване на първото по
делото съдебно заседание. Така предвидената в чл. 108, ал. 2 ГПК подсъдност е специална
както спрямо общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, така и спрямо изборната
подсъдност по деликтни искове, уредена в чл. 115 ГПК. Въпросът за правосубектността на
поделенията на държавното учреждение, в чийто район е възникнало правоотношението е
без значение, тъй като искът е насочен срещу ответника юридическо лице Агенция „Пътна
инфраструктура“, като ирелевантно е и това, че ответникът е самото държавно учреждение,
а не негов клон или поделение.
Съобразно разпоредбите на чл. 21, ал. 2, ал. 3, ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата,
чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция
„Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция „Пътна
инфраструктура“ е държавно учреждение с 27 специализирани териториални звена –
областни пътни управления, които осигуряват изпълнението на определени функции на
агенцията на територията на една административна област.
В настоящия случай транспортното произшествие, при което се твърди да са
1
настъпили процесните вреди, е реализирано на пътен участък на територията на
автомагистрала „Тракия“ – на км. 35 с посока на движение към гр. Пловдив, което е в района
на община Ихтиман. Доколкото там е осъществено твърдяното противоправно деяние, там
следва да се счита възникнало и регресното право на застрахователя. Това е така, тъй като в
този момент (на настъпването на застрахователното събитие) възниква законовото
задължение на застрахователя да плати и правото му на регрес срещу делинквента, като
последното се намира под отлагателно условие – ако плати, респ. става изискуемо в момента
на плащането на третото лице (в този смисъл Решение № 70 от 23.06.2011 г. на ВКС по т.д.
№ 624/2010 г., I т.о.). Този пътен участък попада в местната компетентност на Районен съд –
Ихтиман.
Ето защо производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на
Районен съд – Ихтиман.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20251110102132 по описа на СРС, 178-ми
състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ихтиман.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд
– гр. Ихтиман.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2