ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2317
гр. Бургас, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниАТАНАС Д. МЕГДАНСКИ
заседатели:ПЛАМЕНА Р. И.А
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
в присъствието на прокурора Х. Ив. Х.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Частно наказателно
дело № 20242120203348 по описа за 2024 година
Осъденият Е. Ю. М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на
РД“Охрана“ от Затвора Бургас.
Явява се адв. Д. С. от БАК, определен за служебен защитник на осъдения М..
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Х. Х..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д. С..
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ
на обвиняемата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство
на осъдения Е. Ю. М..
НАЗНАЧАВА адв. Д. С. за служебен защитник на осъдения Е. Ю. М. по НЧД
№ 3348/2024г. по описа на БРС.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1 и ал.2,
вр. чл.23, ал.1 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за
определяне на общо наказание спрямо осъдения Е. Ю. М., по посочените в
предложението влезли в сила присъди.
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
Е. Ю. М. – ******************************* ЕГН
**********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение.
АДВ. С.: Запознат сме с предложението.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Получил съм препис от предложението на прокурора за
определяне на общо наказание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за определяне на общо най-тежко
наказание, както е предложено от прокуратурата и моля за произнасяне в този смисъл
АДВ. С.: Действително са налице условията за определяне на общо наказание
по трите осъждания на моя подзащитен, като размера на наказанието е правилно
определен. Досежно искането за увеличаване на наказанието с една година,
изхождайки от факта, че са налице множество осъждания, считам, че този факт е бил
обсъден при постановяване на присъдите за всяко едно от делата в предложението и
това не е основание са увеличаване на наказанието. По тази причина ако прецените,
моля увеличаването на наказанието да е в по-малък размер, примерно шест месеца.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА последна дума на осъдения М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да ми определите едно общо наказание. Моля да не
ми бъде завишавана присъдата.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението,
което ще бъде обявено в 10.50 часа.
Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и
3
ал.2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано по предложение на представител на БРП за
групиране и определяне на общо наказание по две влезли в сила присъди.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, установи, че лицето
Е. Ю. М., ЕГН **********, е осъждано както следва:
1. С влязло в сила на 17.01.2024г. протоколно определение за одобряване на
споразумение № 18/17.01.2024 г. по НОХД № 5001/23г. по описа на Районен съд
гр.Бургас, Е. Ю. М. е осъден на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за деяние извършено на
12.10.2023г. на десет месеца лишаване от свобода при строг режим.
2. С влязла в сила на 30.04.2024г. присъда № 7/15.04.2024г. по НОХД № 43/2024г.
по описа на Районен съд гр.Поморие /постъпила в деловодството на ТО
гр.Поморие на 08.08.2024 г./, Е. Ю. М. е осъден на основание чл. 196, ал. 1, т. 2
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК за деяние извършено за периода от 20.09.2023г.
до 06.10.2023г. на две години и четири месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при строг режим.
3. С влязла в сила на 28.05.2024г. присъда № 84/09.05.2024г. по НОХД №
113/24 г. по описа на Районен съд гр.Бургас, Е. Ю. М. е осъден на основание чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 54, ал. 1 от НК за деяние,
извършено на 13.02.2023г. на две години и шест месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при строг режим.
При тази фактическа обстановка се налага извод, че са налице предпоставките
на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най – тежко наказание
измежду санкциите, посочени в предложението на БРП, тъй като деянията – техен
предмет, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от
тях, с оглед на което те формират реална съвкупност от престъпления, налагаща
приложението на чл. 25, ал. 1 и ал.2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и на осъдената Е. Ю. М.
следва бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от две години и шест месеца. Настоящият съдебен състав намира, че
така определеното общо най-тежко наказание за формираната съвкупност не следва да
се увеличава по реда на чл. 24 от НК, както предлага прокурора. По-строгото
санкциониране по този ред е само правна възможност и не е задължително, като съдът
намира, че така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години и шест месеца би изпълнило целите на индивидуалната и генералната
превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, поради което предложението в тази
част следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Е. Ю. М., ЕГН **********, едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 5001/2023г. и НОХД №
113/2024г., двете по описа на PC Бургас и по НОХД № 43/2024г. по описа на PC
Поморие, в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца изтърпяната
част от наказанията по която и да е от присъдите, включени в съвкупността.
ОСТАВЯ без уважение искането на прокурора за приложение на чл. 24 от НК.
Определението подлежи на обжалване и/или протестира в 15-дневен срок,
считано от днес, пред БОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5