№ 20885
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110107775 по описа за 2023 година
и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 7775/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 128 състав.
УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от връчване на препис от настоящето определение да
отстрани нередовностите на исковата си молба, като
- преведе в съответствие обстоятелствената част и петитума на исковата си молба. В тази
насока следва да се отбележи, че в исковата молба са изложени доводи за симулативност на
процесните договори за заем /стр.14 и стр.18 от исковата молба/, както и за допуснати
процесуални нарушения при разглеждане на арбитражното дело /стр.18, 19 и 20 от исковата
молба/. Липсват каквито и да са твърдения, които да обосновават симулация на процеса
пред арбитражния съд и в частност за изнесена привидна фактическа обстановка пред
арбитражния съд, която е довела до грешни изводи.
На ищцата следва да се дадат изрични указания в случай, че поддържа оплакванията си за
допуснати нарушения в арбитражното производство, свързани с недействителност на
арбитражното споразумение в процесните договори за заем, неуведомяване на страна за
назначаване на арбитър или за арбитражното производство, респ. неосигуряване на
възможност да вземе участие в него, както и за образуването на арбитражния съд или на
арбитражната процедура в противоречие със споразумението, че защитата на съответната
страна е по реда на чл.48 вр. чл.47 от ЗМТА.
- обоснове правния си интерес от предявяване на иск за прогласяване за нищожно на
арбитражното решение, доколкото, съобразно твърденията в исковата молба, увреждането
на ищцата произтича от сключените договори за заем, които дори и след обявяване на
1
решението за нищожно, биха продължили да произвеждат своето действие.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати образуваното по нея производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ищцата, че съдът ще се произнесе по искането й за допускане на обезпечение
по делото след привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2