№ 343
гр. П., 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на пети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20225200200478 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения О. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
Русчев изразява становище, че молбата на осъдения О. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК – осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият О. лично и чрез защитника си поддържа подадената молба
за УПО.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения О. е неоснователна
по следните съображения:
С Присъда № 260001/27.08.2020 г. по НОХД № 63/2020 г. на Окръжен
съд – П., потвърдена с Решение № 260052/23.11.2020 г. на Апелативен съд –
П., същият е признат за виновен в това, че в периода 04.04.2019 г. – 19-
04.2019 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на
1
различни лица високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид с
общо тегло 0,935 гр., поради което и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК е
осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание е отложено за срок от 3 години.
С Присъда № 4/10.03.2022 г. по НОХД № 56/2022 г. на Окръжен съд –
П. е признат за виновен в това, че на 22.10.2021 г., в гр. П., без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 2,74 гр.
растителна маса, разделена на 24 топчета с привнесено вещество към нея/
синтетичен канабиноид/, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, прил. 4
от НК е осъден на 1 години лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и
изцяло наказанието в размер на 6 месеца лишаване от свобода, постановено с
Присъда № 260001/27.08.2020 г. по НОХД № 63/2020 г. на Окръжен съд – П..
Наказанието е изтърпяно от 16.03.2022 г. до 05.08.2022 г.
От 05.08.2022 г. търпи наказанието в размер на 1 година лишаване от
свобода, постановено с Присъда № 4/10.03.2022 г. по НОХД № 56/2022 г. на
Окръжен съд – П..
Зачетен предварителен арест от 23.10.2021 г. до 16.03.2022 г. - 4 месеца
и 23 дни.
Към 19.09.2022 г. осъденият О. фактически е изтърпял 6 месеца и 7
дни, от работа – 11 дни, или общо изтърпял 6 месеца и 18 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 12
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 4 месеца и 22 дни.
От приложеното по делото становище на Началника на Затвора – П. се
установява, че личностното формиране на осъдения О. е протекло в
отсъствието на особен родителски контрол и при липсата на взискателност по
отношение на поведението му.
Сочи се в становището, че от първоначално изготвената оценка на
правонарушителя, същият е преценен като носител на среден риск от
2
рецидив, в горни нормативни граници 68 т. по скалата на ОЕйСис.
Отчетените сфери на нужди са тези отнасящи се до образование и обучение,
трудова заетост, управление на финанси и доходи и умения за мислене.
Посочва се, че след постъпването му в ЗООТ „П." бил назначен на
работа като общ работник, на външен работен обект, към фирма „ММ
Механикс“, където работил до 10.08.2022 г. Сочи се, че поведението му
породило съмнения, че симулира здравословен проблем за да не излиза на
работа. В тази връзка бил проведен разговор с него, на който разговор
осъденият признал същото. По-късно подал нова молба за ново назначаване
на работа и със Заповед № 178/17.08.2022 г. на Началника на Затвора П. е
назначен като общ работник, на външен работен обект към фирма „Елхим
Искра".Това непостоянство и колебливо отношение към труда, според
депозираното становище, недвусмислено показвало липсата на стабилни
трудови навици и положително отношение към труда.
В становището изрично е акцентирано и на обстоятелството, че
поведението на осъдения О. в дисциплинарно отношение също е нестабилно.
Сочи се, че още преди настаняването му в ЗООТ П. е наказан със Заповед №
72/11.02.2022 г. на Началника на Затвора – П., с „Писмено предупреждение"
за умишлено повреждане имущество на Затвора. Сочи се също, че по време
на престоят си в ЗООТ наблюденията върху поведението му и
взаимоотношенията му подсказвали индиции за активното му участие в
определени субкултурални процеси, свързани най - вече с игри на хазарт. На
03.08.2022 г. е уличен в хазартна игра с други осъдени, при което
първоначално осъденият отричал, но впоследствие признал за участието си.
Посочено е в становището, че в периода преди констатиране на
гореизложеното нарушение, за показано добро поведение и с цел съхраняване
на стабилния му психически статус и скрепяване семейните му
взаимоотношения, със Заповед № Л - 989/07.07.2022 г. на Началника на
Затвора – П. е награден с „Домашен отпуск, за срок от два дни“.
Всичко това наложи изготвяне на преоценка на риска от рецидив и
сериозни вреди на осъдения О., при която било отчетено повишение на риска
от рецидив от 68 т., на 77 т. по скалата на ОЕйСис. Повишението засягало
значими сфери като: Отношението спрямо правонарушението счита
присъдите си за завишени, гледал на престоя с в МЛС, като на изцяло
3
рестриктивна мярка от която няма полза и се старае максимално бързо до го
съкрати, възползвайки се от възможностите на „прогресивната система",
показва устойчиви криминални нагласи; начин на живот и обкръжение -
манипулативен и хазартен тип, с авантюристични, асоциални нагласи.
Продължават да се разглеждат като силно дефицитарни и зоните отнасящи се
до трудовата заетост, междуличностните проблеми и уменията за
мислене.Преценен като носител на среден риск от сериозни вреди по време на
пенитенциарното третиране.
В становището се посочва, че на 24.09.2022 г. отново е хванат с други
лишени от свобода да играят хазарт и е изготвена е докладна записка, снети
са писмени обяснения от участниците в играта на хазарт и предстои
отработването на случая. Осъденият О. отново категорично отричал да е
играл, въпреки, че е хванат от служител на затвора. В подкрепа на това имало
и писмени и свидетелски показания на други осъдени, от които също ставало
ясно, че О. е участвал в хазарта. Същият не оспори този факт и в днешното
съдебно заседание, заявявайки единствено, че играта била между приятели.
В заключение е посочено, че осъденият О. се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода. На
този етап изпълнението на целите и задачите на наказанието лишаване от
свобода при него не били постигнати. Преобладавали негативните личностни
характеристики – ситуативен, личностно и поведенчески незрял, с ограничени
социални умения и проблемно целеполагане, без изградени постоянни
трудови навици и слабо развито правно съзнание.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете и факта, че при направената преоценка на рискът от
рецидив на престъплението се е повишил, както и факта, че отношението му
към извършеното престъпление е непроменено. Допуснатите от него
дисциплинарни провинения са в очевидна подкрепа на извода, че осъденият
явно не проявява самокритичност към противоправното си поведение и в
никакъв случай не личи да се опитва да спазва нормите на поведение,
установени в затвора. Напротив, с поведението си демонстрира явно
неуважение не само към вътрешните правила в затвора, но и към прилаганите
4
спрямо него корекционно-възпитателни мерки, които очевидно поради
неговото нежелание да ги зачита се оказват безполезни спрямо основната им
цел, а именно да се поправи и превъзпита към спазването на закона и добрите
нрави в обществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият О. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. Ц. О. – роден на
13.12.1987 г. в гр. П., живущ в същия град, ул. Л.Я., български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно
освобождаване от остатъка в размер на 4 месеца и 22 дни от определеното му
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода с Присъда №
4/10.03.2022 г. по НОХД № 56/2022 г. на Окръжен съд – П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ския апелативен съд по реда на Глава 22-ра от НПК.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
5