О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 23.02.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ - 9 СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и трети февруари
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
като разгледа
докладваното от съдия ЖАКЛИН КОМИТОВА т.д.
№ 2232 по описа за 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ, ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството
е образувано по предявени от ДП „Н.К. „Ж.И.“,
ЕИК *******, против „ТБД – Т. П. ЕАД, ЕИК *******, искове с правно основание чл. 35 ал.1 вр.
чл.33 ал.1 от ЗЖТ, чл.79 и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сума в общ размер на 836 496.67 лв.
Видно от депозирания отговор
на исковата молба - вх. № на СГС 268245/22.01.2021 г., ответникът е заявил
възражение за местна неподсъдност на делото, тъй като адресът на седалището му
е в гр.Перник.
При тези фактически данни настоящият съдебен състав намира, че
компетентен да се произнесе по делото е ОС- Перник. Местната подсъдност е
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на висящ правен спор, която
е от категорията на относителните и за нея
съдът не следи служебно. Извън случаите предвидени в чл. 119 ал. 1, 2 и
3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото може да прави единствено
ответникът по делото в преклузивен срок - този за отговор на исковата молба.
В настоящия случай
възражението на ответника за неподсъдност на делото е заявено в срока по чл. 119 ал. 4
от ГПК и е основателно. Видно от справката в ТР адресът на седалището е
в гр.Перник. Поради това, и предвид нормата на чл. 105 от ГПК, при направено в
срок възражение по чл. 119 ал.4 от ГПК,
местно компетентен да разгледа предявените искове е ОС-гр.Перник.
Водим от горното и на основание чл.
118 ал.2 ГПК и чл.121
от ГПК, СГС, VІ-9 състав
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по търг.
дело № 2232/2020 г. на СГС, VІ- 9 състав.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на ОС-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от съобщаване на определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: