Р Е Ш Е Н И Е
№
122
гр.
Кубрат, 24.11.2011 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кубратският районен съд в публичното
заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА
при участие на
секретаря В.Д. и в присъствието
на прокурора ……………… , като разгледа гр. дело № 231 по описа за 2011 година,
докладвано от съдия Великова, на основание чл.143, ал.2, във вр. с чл. 149 от СК,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
Х.Д.М., ЕГН
**********,***, да заплаща за издръжката на
детето си В.Х. Д., ЕГН **********, ежемесечно по 90.00 /деветдесет/ лева, считано от
01.10.2010 год. до изменение на обстоятелствата,
ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от влизане на
решението в сила, платими чрез неговата
майка и законен представител П.В.М., ЕГН ********** *** Страшимиров
№ 14.
ДОПУСКА
предварително изпълнение
на решението в тази му част.
ОСЪЖДА Х.Д.М. да
заплати на П.В.М., направените от нея разноски по
делото в размер на 50.00 /петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Х.Д.М. да
заплати по сметка на РС гр.Кубрат
държавна такса по присъдената в негова тежест издръжка
в размер на 129.60 /сто двадесет и девет лева, шестдесет
стот./ лева.
Решението подлежи
на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните
с връчване на препис, пред ОС - гр.Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ Ал. Великова
МОТИВИ към Решение № 122/24.11.2011 год. по гр.д.
№ 565 по описа на РС – Кубрат за 2011 година
Искът, предявен с цена, по правилата
на чл.69, ал.1, т.7 ГПК, в размер
на 2 880.00 лв., намира правното си основание в разпоредбата на чл.143, ал.2, във вр. с чл.
149 СК.
Ищцата – П.В.М., ЕГН ********** в качеството на майка
и законен представител на малолетния си
син В.Х. Д., ЕГН **********,*** Страшимиров
№ 14, моли съда да разгледа претенцията
й и да постанови решение, с което да осъди ответника
– неин съпруг и баща на детето,
който не е участвал в издръжката му за времето
от раждането преди четири години, която претендира в размер на 90.00 лв. ежемесечно,
вкл. за една
година преди датата на завеждане
на молбата, до изменение на
обстоятелствата, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, както и да й се
присъдят направените по делото разноски.
Ответникът Х.Д.М., редовно призован, не се
явява в съдебно заседание и не депозира становище по предявения иск.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, обсъдени във връзка с доводите
и становищата на страните, намира за установено от
фактическа страна следното:
Ответникът е родител – баща на малолетното дете на ищцата,
род. на *** ***. За това обстоятелство
е съставено удостоверение за раждане на
детето, въз основа на Акт
за раждане №
0098/11.06.2007 г. на Община
– гр. Кубрат. Родителите са сключили граждански
брак, който не е прекратен, но от събраните
по делото гласни доказателства се установява, че са във
фактическа раздяла от началото на
2007г.
Детето В.Х. Д. – видно от събраните гласни
доказателства – показания на св.Г. и от
писмените такива – удостоверение изх. №
124/20.09.2011г. на
ЦДГ “Осми март” с. Беловец, педагогическа характеристика на същото детско заведение, Протокол на медицинска комисия
№ 257/18.05.2011г. при МБАЛ “Св.
Иван Рилски” гр. Разград – има
сериозни здравословни проблеми. В детското заведение, което посещава е записано като дете със
специални образователни потребности /СОП/ и с него работи екип за
педагогическо оценяване на интегрирани деца със СОП, който екип включва учителките
от групата, ресурсни учители и психолог. В сравнение с останалите си връстници,
детето проявявало странно поведение – не е контактно, не може да
говори и не разбира какво му
се говори. Заедно с майката детето било водено
на психолог в гр. Разград, а на 21.09.2011г., видно от приложения амбулаторен
лист от проведен
преглед при офталмолог било констатирано заболяване на очите – блефароконюнктивит,
остър на двете очи.
Майката – законен представител на детето, не работи
по трудов договор, но работоспособна
– обективно, като възраст и здраве. Същата разчита на финансовата помощ на своите
родители, които работят в Р Гърция
Бащата – видно от събраните гласни
доказателства, се е установил да живее
и работи също извън страната, като от раждането
на детето до сега не
се е ангажирал по никакъв начин
за отглждането или издръжката му, като дори
не го е виждал.
Въз основа на така установеното
от фактическа страна, от правна
съдът приема за установено следното:
Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат
от имуществото си, гласи разпоредбата
на чл.143, ал.2 СК.
В настоящият процес по безспорен
начин е установено, че ответникът е родител – баща на малолетния В.Х. Д., род. на *** ***. За това обстоятелство
е представено удостоверение
за раждане, издадено въз основа
на Акт за
раждане на детето с № 0098/11.06.2007 г. на Община – Кубрат, което се ползва
от обвързваща материална доказателствена сила като официален
свидетелстващ документ.
Още преди раждането на малолетния
В., родителите са във фактическа раздяла, която продължава и понастоящем. Няма данни по
делото дали ответникът има ангажимент да дава
издръжка и на други свои деца.
От качеството на родител произтича задължението на ответника да
осигурява издръжка на малолетното си дете, претендирана
в размер на сумата 90.00 лв. като необходими и достатъчни за издръжката
на негови нужди от храна,
облекло и учебни пособия.
Дължимият размер издръжка е в зависимост от нуждите на
детето и от възможностите на родителя. Към момента
В.Х. Д. е навършил 4-годишна възраст.
Видно от ангажираните писмени доказателства посещава ЦДГ “Осми март” с. Беловец, но е освидетелствано от съответна лекарска
комисия при МБАЛ “Св. Иван Рилски”
гр. Разград като дете със
специални образователни потребности. Очевидно е, че за разлика
от другите свои връстници, то се нуждае
от много повече грижи, в това число и на
квалифицирани специалисти –
педагози, психолози и психиатри. Съдът намира, че за
месечната му издръжка са необходими
160.00 лева, съобразявайки се с обичайните нужди от съобразени
с възрастта му храна, облекло,
обувки, учебни пособия, а също така и здравословно и психично състояние, посещения при психолог
в гр. Разград и пр.
И на двамата родители възможностите да участват в издръжката на детето, възлизат
на минималната за страната работна
заплата от 270.00 лева.
И двамата родители в еднаква степен дължат на
малолетния си син издръжка, предявена за разглеждане от съда срещу
бащата със завеждането на исковата молба – 29.09.2011 г., за времето от
една година назад, на основание
и по реда на чл.149 СК. Отчитайки възможностите и на двамата родители,
както и обстоятелството, че бащата работи
в чужбина, както и че нямат задължения
към други свои деца, както
и личния ангажимент на майката по
отглеждането и възпитанието
на малолетния, съдът в настоящият си състав приема,
че следва от необходимите на месец 160.00 лв. за издръжката му майката да поеме 70.00 лв., а бащата разликата от 90.00 лв.
Именно в този размер от 90.00 лева, считано за
една година назад, тъй като
се установи по несъмнен начин,
че ответника от раждането на
детето не е участвал в издръжката на детето си,
от датата на завеждането на иска 29.09.2011 год., ведно със
законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от влизането на
решението в законна сила, до изменение на
обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване, искът следва да
бъде уважен като основателен и доказан.
Основателна е претенцията за заплащане на
ищеца от ответника на направените
по делото в размер на 50.00 лева разноски.
Ответникът следва да бъде осъден
да заплати в полза на РС – Кубрат
държавна такса върху уважения размер издръжка сумата 129.60 /сто двадесет и девет лева, шестдесет
стот./ лева.
Водим от изложеното и на основание чл.143, ал.2, във вр. с чл. 149 СК, съдът постанови своя акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ Ал. Великова