МОТИВИ към Присъда № 1/02.01.2020 г.
по НОХД № 361/2019 год.
Подсъдимият Д.С.Г. ***, ***,
с ЕГН **********. Притежава свидетелство за управление на МПС. Предаден
е на съд за това, че на 19.12.2019г. в с. Черногор, обл. Силистра, по ул.
„Първа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно - 2.99 на хиляда, установено по надлежния ред
/съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, чрез използване на
техническо средство „Dreger Alcotest 7510“ с фабр. № ARBB 0006 - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа предявеното обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение,
като му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода", в
размер над минималния, предвиден от закона. Счита, че са налице условията за
прилагане на чл. 66 от НК с изпитателен срок от 3 години. Счита също така, че
следва да му бъде наложено и кумулативното наказание „глоба“ в размер на около 200.00,
което е предвидено в закона. Също така
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от една година и половина, като му бъде приспаднато времето, през което същият
е бил лишен от това право по административен ред.
Подсъдимият
заявява, че признава вината
си.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Около обяд на 19.12.2019 г., подс.
Д.Г. отишъл до магазина с лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с per.
№ ***. На връщане от магазина на ул. „Първа“ в с. Черногор, обл. Силистра, подсъдимият
бил спрян за проверка от св. Г.С.Г. – мл. автоконтрольор в РУ на МВР -
Тутракан. В хода на същата,свидетелят установил самоличността на подсъдимия и
че той е правоспособен водач на моторно превозно средство.
Св. Г. извършил проверка на
обвиняемия и за употрреба на алкохол с техническо средство „Dreger Alcotest
7510“ с фабричен номер ARBB 0006. Уредът отчел 2,99 промила на хиляда алкохол в
издишания от подс. Г. въздух.
Свидетеля съставил на подсъдимия
акт за установяване на административно нарушение бл. № 522980 от дата
19.12.2019 г. На последния бил издаден талон за изследване № 0035174, в който проверявания
собственоръчно написал, че приема резултатите от техническото средство.
Подсъдимия бил отведен в ЦСМП - филиал Тутракан и му била предоставена
възможност да даде кръв за химическо изследване. Бил съставен протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества и техни аналози от дата 19.12.2019 г. Пред Е. П. -
фелдшер в ЦСМП - филиал Тутракан, обв. Г. подписал, че отказва да се подложи на
изследване, за което положил подпис върху протокола.
Горната фактическа обстановка, съдът извежда от
събраните по делото доказателства: гласни - показанията на свидетелите Г.С.Г., К.Д.К.,
А.Х.А. и М.Й.К..
Съдът кредитира всички събрани доказателства по
делото, като непротиворечащи си, логични, последователни и взаимно допълващи се
с обясненията на подсъдимия. Подсъдимият признава вината си, както в хода на БПП,
така и при проведеното съдебно следствие.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
От обективната страна изпълнителното деяние на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК се изразява в управление на МПС след употреба на алкохол.
Законодателят е счел, че шофирането в такова състояние е престъпление. Това се обосновава
с високата обществена опасност на
деянието.
Техническото средство
„Dreger Alcotest 7510“ с фабр. № ARBB 0006, с което е била извършена
проверката за наличие употреба на алкохол в издишания от подсъдимия въздух, е
одобрено за употреба и технически изправно, към датата на извършване на
проверката.
Съдът намира, че извършената проверка на органите на
полицията е законосъобразна.
Воден от
горното съдът прие, че от обективна страна с деянието си подсъдимият Д.Г.,***,
е осъществил всички елементи на престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК. На
посочената дата той е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.99 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на
стореното, желаел е настъпването на общественоопасните последици на деянието и
е извършил всичко зависещо от него за да настъпят те.
Причини за извършване на престъплението са
неспазването на установените в страната норми.
Индивидуализирайки предвидените от закона
наказания на подсъдимия Г., съдът взе предвид както смекчаващите, така и
отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема липсата на други, съпътстващи деянието вредни последици, чистото му
съдебно минало, направените самопризнание и оказаното съдействие в хода на
наказателното производство. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема
високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия, значително надвишаваща
стойността,криминализираща деянието и свързаната с това завишена обществена
опасност на деянието.
Воден
от горното, съдът призна подсъдимия Д.С. Г. за виновен в това, че е извършил престъпление
по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.Съдът счита,че не са налице предпоставките
за прилагане на разпоредбите на чл.55 от НК,предвид отегчаващото вината
обстоятелство и свързаното с него завишена потенциална опасност от настъпване на
вредоносни последици.Ето защо съдът определи наказанието на подсъдимия Г. по
правилата на чл. 54 от НК, като му наложи наказание по вид „лишаване от
свобода” за срок на една година, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК отложи за срок от три години и глоба в
размер на 200.00 лева.
На основание чл. 343г от НК,
съдът наложи на подсъдимия и наказание „лишаване от право” да управлява МПС за
срок от една година. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна от така
наложеното наказание „лишаване от право” да управлява МПС, периода, през който
е бил лишен от това си право по административен ред.
Съдът счита, че с изтърпяване на така наложените по
вид и размер наказания, ще бъдат постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка”.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ