№ 2957
гр. Варна, 01.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100100874 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от С. Л., Х. Х. и Д. Х. срещу Н.
С. иск с правно осн. чл. 5 ЗЛС за поставяне на Н. Стоянов под запрещение, поради това, че
не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
В молбата се излага, че С. Л. е сестра на Н. С., а Х. Х. и Д. Х. нейни племенници.
Ответникът е диагностициран с „параноидна шизофрения“, като състоянието в
резултат на заболяването се е изострило през месец август 2022г., когато Н. С. е намерена в
неадекватно състояние, скитаща и пребиваваща по входове на жилищни сгради.
Настанена е в ДПБ – Карвуна, а след изписването й е настанена първоначално в Дом
за стари хора на територията на гр. Варна, а след това в Дом за пълнолетни лица с психични
разстройства, с. Черни връх, община Смядово, област Шумен.
Посочва се, че в следствие на заболяването си ответникът не е в състояние да се
грижи за себе си, вкл. и за психичното си състояние и за имуществените си интереси.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Н. Стоянов, не е депозирал писмен отговор.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по
молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
предпоставки: че Н. С. е сестра на С. Л. и леля на Х. Х. и Д. Х., че ответникът страда от
душевна болест или слабоумие, в следствие на което не е в състояние да извършва
съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели,
както и сам да се грижи за своите работи.
1
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски на
ищеца.
Искането за изискване на ЧНД от 2022г. по описа на РС – Нови пазар, с което
ответникът е настанен за лечение по Закона за здравето в ДПБ – Карвуна, следва да бъде
отхвърлено, тъй като не е необходимо.
По същите съображения следва да се отхвърли искането на ищците за задължаване на
ДПБ – Карвуна да представи копие на историята на заболяването на ответника в периода от
30.09.2022г. до 25.01.2023г.
От ДПБ – Карвуна следва да се изиска епикризата, издадена на ответника при
изписването му.
На ищците следва да бъде указано да водят в съдебно заседание един свидетел, по
допускането на който съдът ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата, за които се
иска ангажиране на гласни доказателства.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 15.09.2023г. от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. С. се яви лично в съдебно заседание за провеждане на
разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
УКАЗВА на ищците да заявят дали могат да осигурят явяването на лицето за
съдебно заседание, респ. явяването да се обезпечи от Дом за пълнолетни лица с
психични разстройства, с. Черни връх, община Смядово, област Шумен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за изискване на ЧНД от 2022г. по
описа на РС – Нови пазар, с което ответникът е настанен за лечение по Закона за здравето в
2
ДПБ – Карвуна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за задължаване на ДПБ – Карвуна
да представи копие на историята на заболяването на ответника в периода от 30.09.2022г. до
25.01.2023г.
ЗАДЪЛЖАВА ДПБ – Карвуна да представи в едноседмичен срок епикриза, издадена
на Н. К. С., ЕГН ********** след изписването й за твърдения престой от 30.09.2022г. до
25.01.2023г.
УКАЗВА на ищците да водят в съдебно заседание един свидетел, по допускането на
който съдът ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата, за които се иска
ангажиране на гласни доказателства
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 200 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Костадинка Крумова, което следва да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице съдебни удостоверения при поискване.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за
изготвяне на заключение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3