№ 2279
гр. София, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110151363 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск от ЗД „БИ“ АД срещу ПЛ. Н. М., с който се иска осъждане
ответника да заплати сумата от 14590лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от 02.09.2021г. до изплащане на
вземането. Ищецът твърди, че на 01.12.2017г. на АМ-1км.221+500, община Раднево, е
реализирано ПТП с участието на МПС МК, рег.№ ПА 0000КА, управлявано от ответника,
МПС РК, рег.№ А000МС, управлявано от ПГГ и МПС РК, рег.№ СВ0000КК. Бил съставен
протокол за ПТП с пострадали лица от пристигнали на място органи на КАТ, съгласно
който причините за ПТП били по вина и противоправно поведение на ответника, който
поради употреба на алкохол над допустимата по закон норма предизвикал процесното ПТП.
МПС РК било застраховано по застраховка КАСКО в ДЗИ – ОЗ със застрахователна полица
№ 0000000, като по повод причинените от ПТП-то вреди била образувана претенция №
00000, по която ЗАД А заплатил сумата от 14549.99лв., която претенция (с включени 15лв.
ликвидационни разноски) претендирал от ищеца, в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС МК, който заплатил сумата, поради което
възникнал правния му интерес от предявяване на регресните си претенции по съдебен ред
срещу ответника, като се претендира сумата от 14590лв. (с вкл. 25лв. ликвидационни
разноски).
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал
постановяването на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с осъдителни искове с правно основание чл.500, т.1 КЗ вр.
чл.45 ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
1
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства (застрахователни договори Гражданска отговорност,
Каско+, Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 04.12.2017г., ликвидационен
акт по щета № 00000 по преписка № 00000, нареждане за групово плащане и регресна
покана от 10.07.2019г.) се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг.
чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
поискал присъждането на 584лв. за д.т. по делото, както и юрисконсултско възнаграждение,
което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото следва да се определи в
размер на 100лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД ПЛ. Н. М., ЕГН: **********,
гр.Разград, **************, да заплати на ЗД „БИ“ АД, ЕИК: ********, гр.София, бул.
*****, сумата от 14589,99лв., представляваща регресно вземане (с включени ликвидационни
разноски в размер на 25лв.) за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 00000
образувана при ДЗИ-ОЗ ЕАД от ЗД БИ АД – застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ по полица № BG/02/117002187326 за л.а. МК рег.№ РА 0000 КА, по повод
ПТП от 01.12.2017г. предизвикано по вина и при употреба на алкохол над допустимата по
закон норма от ответника, ведно със законната лихва, считано от 02.09.2021г. до изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК ПЛ. Н. М., ЕГН: **********,
гр.Разград, **************, да заплати на ЗД „БИ“ АД, ЕИК: ********, гр.София, бул.
*****, разноски по делото в размер на 684лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2