Определение по дело №171/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано е по иск с правно основание чл. 122, ал. 3 от ЗДСл, предявен от Д. Д. К., [ЕГН], срещу Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), с искане да бъде осъден ответника да й заплати обезщетение в размер на 955.96 лв., за незаконно недопускане до работа на възстановения по съдебен ред държавен служител за период от 20.12.2024 г. до 06.01.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на жалбата до окончателното и изплащане.

Съдът намира исковата молба за допустима и редовна, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл. 146 ГПК вр. чл. 140, ал. З ГПК вр. чл. 144 АПК съдът следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото, както и да даде указания във връзка с разпределението на доказателствената тежест. По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. – 13:20 часа, за когато да се призоват страните:

КОНСТИТУИРА страните по делото:

• Ищец - Д. Д. К., [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 1, офис 2, чрез адв. Х..

• Ответник – Българска агенция по безопасност на храните

• Контролираща страна – Окръжна прокуратура – Бургас

ДА СЕ СЪОБЩИ на страните чл. 146 ГПК вр. чл. 140, ал. 3 ГПК проекта за доклад по делото чрез връчване на преписи от настоящото определение:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

С Решение № 13891/19.12.2024 г. по адм. д. № 9578/2024 г. по описа на ВАС е оставено в сила Решение № 4740/21.06.2024 г. по адм. д. № 2441/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което са отменени заповед №НК-Н010/04.12.2023г., с която на основание чл. 90, ал.1, т. 5 от ЗДСл, на Д. Д. К. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и заповед №ОСОС-Н080/04.12.2023г., с която, на основание чл.107, ал.1, т.3 от ЗДСл, е прекратено служебното  правоотношение на длъжност началник отдел „Контрол на храните и граничен контрол“ (КХГК) при Областна дирекция по безопасност на храните - Бургас (ОДБХ-Бургас).

След постановяване на решението на ВАС, на 20.12.2024 г. ищцата се е явила на работното си място, като е изразила желание и намерение да бъде възстановена на заеманата длъжност със заявление вх. № Бс-10310/20.12.2024 г., но не била възстановена на работа. Подала ново заявление вх. № Бс-6/02.01.2025 г. и заявление вх. № Бс-71/03.01.2025 г.

На 06.01.2025 г. била издадена заповед № ВР-1/06.01.2025 г. на изпълнителния директор на БАБХ, с която Д. К. била възстановена на длъжност началник отдел „Контрол на храните и граничен контрол“ при ОДБХ-Бургас. В тази връзка ищцата намира, че незаконно не е била допусната до работа за период от 20.12.2024 г. до 06.01.2025 г., поради което й се дължи парично обезщетение за посочения период. Претендира претърпени имуществени вреди за периода от 20.12.2024 г. до 06.01.2025 г. в размер на 955,96 лв., заедно със законната лихва от деня на забавата и законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното заплащане.

Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер.

Счита, че след като със заявлението от 20.12.2025 г. ищцата е заявила желание да бъде възстановена на работа, съгласно чл. 57, ал. 2 от АПК органът по назначаване е следвало да се произнесе в 7-дневен срок от тази дата, който изтича на 27.12.2024 г. Съгласно заповед № РД11-3342/23.12.2024 г. изпълнителния директор на БАБХ е бил в отпуск, като за заместника му не било предвидено да назначава, изменя и прекратява служебни правоотношения. Излага съображения, че с издаването на заповед № ВР-1/06.01.2025 г. на изпълнителния директор на БАБХ работодателят е спазил изискванията на закона. Твърди се, че не е уточнен периода, за който се претендира лихва, както и се оспорва искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

2. правната [жк], претендирани от ищеца - чл. 122, ал. 3 ЗДСл;

3. липсват права и обстоятелства, които се признават;

4. няма спорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване;

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ищцата, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав по чл. 122, ал. 3 ЗДСл.

УКАЗВА на ищцата в 7-дневен срок, от получаване на съобщението, да уточни за какъв период претендира лихвите по заявената искова претенция.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и евентуалната липса на основания за ангажиране на отговорността на посоченото основание в исковата претенция.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал. 3 АПК да се изпратят на страните ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.