П Р О Т О К О Л
10. 05. 2011 год. гр. Ч.
Ч.ски районен съд …………………….състав
На 10. 05. 2011 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.К.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
М.Т.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: Г.В.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя Т.К.
НОХД номер
119 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 9. 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – В.Х.М.
– лично и с адв. Т.С., назначен от ДП.
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК: Председателят на
състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им
на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да
се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в законния срок. Разбирам
обвинението. Отводи към състава на съда няма да правя.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.
271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ - В.Х.М.
– роден на *** *** З.. Живее в гр. Ч., обл. С. З., ул. Д. № 31Б. Български гражданин.
Неграмотен. Не е женен. Не работи. Осъждан. ЕГН **********.
Адв. С. –
Подзащитния ми се признава за виновен. Възстановил е щетите от престъплението.
ПРОКУРОР – Г-н председател,
предвид обстоятелството, че щетите са възстановени и подсъдимият се намира в
съдебната зала и се признава за виновен, РП- Ч. е съгласна да обсъдим със
служебния защитник- адв. С. и подсъдимия възможността за постигане на споразумение
по см. на чл. 384 от НПК. За целта е необходимо да ни дадете време.
Адв. С. – Г- н съдия, считам че е
възможно, от името на моя подзащитен, да постигнем споразумение с РП- Ч..
ПОДСЪДИМ – В.Х.М. – Възможно е да
се постигне споразумение.
ПРОКУРОР - Г-н съдия, на осн. чл.
384 от НПК между РП- Ч., подсъдимият М., защитника му - адв. С. е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия
за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са възстановени.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. С. ***, подсъдимият, чрез
мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК, относно
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за престъплението,
което е извършил. Щетите от
престъплението са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– В.Х.М. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият В.Х.М. се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 01.
12. 2010 г. в гр. Ч., обл. С. З., по черен път между местност “ Ягъч “ и
местност “ Бадемето “, без редовно писмено позволително извозва с каруца от
горския фонд половин кубически метър дърва – дъб – за огрев, на стойност 20. 50
лв, като деянието представлява маловажен случай, представляващо престъпление по чл. 235 ал.
6 във вр. с ал. 1 от НК, като
за това деяние следва да му бъде наложено наказание “
пробация “ при следните пробационни мерки:
1.
6 / шест / месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 2 / два / пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК.
2. 6 / шест / месеца задължителни периодични
срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
Щетите от престъплението са
възстановени.
Веществени доказателства няма.
Разноските от досъдебното
производство в размер на 40.00 лв., следва да бъдат заплатени от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Г. В. /
/ адв. С. /
ПОДСЪДИМ:
/
В. М. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е извършено
от подсъдимия. Щетите от престъплението са възстановени. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за съдимост с рег. № 454/ 05.
05. 2011 г. на РС- Ч..
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Ч. в лицето на Районен прокурор Г.В.,
подсъдимият В.Х.М., защитника му - адв. Т.Д.С. ***, споразумение, съгласно
което:
Подсъдимият
В.Х.М. се признава
за ВИНОВЕН за това, че: на 01. 12. 2010 г. в гр. Ч., обл. С. З., по черен
път между местност “ Ягъч “ и местност “ Бадемето “, без редовно писмено
позволително извозва с каруца от горския фонд половин кубически метър дърва –
дъб – за огрев, на стойност 20. 50 лв, като деянието представлява маловажен
случай, представляващо престъпление по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК и
тъй като щетите от престъплението са възстановени на подсъдимия М. се НАЛАГА
наказание “ пробация “ при следните пробационни мерки:
1.
6 / шест / месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 2 / два / пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК.
2. 6 / шест / месеца задължителни периодични
срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
ОСЪЖДА В.Х.М. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка
на РС- Ч. направените по делото разноски в размер на 40. 00 / четиридесет / лв.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 10. 05. 2011 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 119/ 2011
г. по описа на РС- Ч..
Протоколът се написа в с. з., което приключи
в 9. 40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: