№ 20710
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110114770 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от М. П. О., с ЕГН: **********, гр.
София, *** чрез адв. Б., САК против „БЪЛГАРИЯ ЕЪР" АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, аерогара София,
чрез юрисконсулт Д.
Ищцата твърди, че е имала резервация за полет с ответната
авиокомпания от 05.07.2023г. за полет FB 983 по направление летище София
- летище Бургас, с разстояние между под 1500 км., който полет е следвало да
бъде изпълнен на 05.07.2023 г. с час на излитане в 19:30 ч. и час на кацане в
20:20 ч.
Излага се, че в деня на полета около 19:00 ч., преди летищната проверка
пътниците за този полет били уведомени, че самолетът, с който е следвало да
летят, следва да се осъществи друг предходен полет- с излитане по
разписание в 19:00 ч. на 05.07.2023 г. по направление летище София —
летище Варна , самолетът за който се бил развалил. Твърди се, че след
превозването на пътниците по предходния полет по направление София -
Варна, самолетът е следвало да се върне и да превози и пътниците на
процесния полет с номер FB 983, планиран за 05.07.2023 г. 19:30 ч. най-късно
до 20:30 ч. по данни на ответника. Твърди се още, че ищцата се е явила на
Летище София навреме за процесния полет- поне 45 минути преди обявения
час, но поради забавяне на изпълнението му е пристигнала с повече от 2 часа
закъснение по вина на авиопревозвача - полет с номер FB 983 за 05.07.2023 г.
с излитане по разписание в 19:30 ч., изпълняван по направление от летище
София до летище Бургас е излетял около 23:20 ч. и е пристигнал в своя краен
пункт летище Бургас след 00:00 ч. на 06.07.2023 г., при първоначално
определен час за пристигане 20:20 ч., или с повече от два часа закъснение,
което води до наличие на предпоставките на чл.7 от Регламент ЕС 261/ 2004г.
във вр. с чл.5, б.в и се претендира заплащане на обезщетение от
авиокомпанията в размер на по 250 евро като обезщетение за полет под 1500
1
км със закъснение от и/или до територия на държава – членка на ЕС. Заявява
се, че тези суми са били предмет на издадена и оспорена заповед по чл.410 от
ГПК, с оглед на което се желае решение за установяване на сумите по заповед
от 13.12.2023г. по ч.гр.дело с № 66259/2023г. Ангажират се доказателства и
се претендират разноски.
От ответника е постъпил отговор, с който исковете се оспорват като не
се оспорва твърдението за сключен между страните договор за превоз за
посочената дата и място; за потвърдената резервация и издадена бордна карта
Но се твърди, че полетът е бил осъществен със забава, която се дължи на
извънредни обстоятелства – оперативен проблем, изцяло извън контрола и
дейността на авиопревозвача, което изключва отговорността му за
осъществения със забава полет. Отделно се навежда, че ищцата не са е явила
навреме на гейта за осъществяване на полета. С горните твърдения се
ангажират доказателства и се претендират разноски с решение в горния
смисъл.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Искът е с правно основание по чл.7, т.1 б.б от Регламент 261/ 2004. на
ЕС във вр.с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. И щцата носи тежестта да
докажат валидна резервация за полет с дестинация от летище Бургас до
летище София с номер на полета FB 983, за което няма спор, както и
осъществяване на полета със забава повече от два часа, за което също няма
спор.
В тежест на превозвача е да докаже наличието на оперативен проблем,
който следва да се опише подробно в срок до съдебното заседание.
Доказателствата са относими и допустими като искането за представяне
на списък на пасежарите за полет следва да бъде оставено без уважение тъй
като няма данни за наличие на такъв към настоящия момент, а искането за
справка за действителното време на отлитане за полет с № FB 983 от трето по
делото лице като ненужно следва да бъде оставено отново без уважение.
На основание чл.140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.07.2024г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и становището на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца с основание по чл.
190 и чл. 192 от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3