ПРОТОКОЛ
№ 179
гр. Бургас, 13.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора М. Ан. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222000600127 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. И. Д. , се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. С.С. от АК - Сливен.
Не се явяват жалбоподателите частни обвинители И.И. и М.А.,
редовно призовани. За двамата се явява упълномощеният повереник адв. Ц.В.
от АК - София.
За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор Д.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да представям
нови доказателства.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото, не са налице процесуални
пречки. Единствено в изпълнение на указанията на съда, с оглед отсъствието
ми за предходното съдебно заседание, представям доказателство, че съм била
извън страната – копие на заверен паспорт с печати на излизане и влизане в
страната.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото, считам, че няма пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: Да се гледа делото.
Съдът като изслуша становищата на страните и взе предвид, че
неявяването на частните обвинители, които са редовно призовани, не са
посочили уважителна причина за неявяването си и са надлежно
представлявани от упълномощен повереник адвокат, не е задължително,
намира, че няма пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия И.Д. да даде
обяснения в хода на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: Желая да дам обяснения.
Аз пътувах от гр. Сливен към с. Чинтулово с майка ми, баща ми и
двете ми деца. Както си пътувах на прав участък, изведнъж излезе
автомобилът пред мен. Колата излезе изведнъж от черен път и докато
реагирах да натисна спирачки, се ударихме. Не видях с каква скорост съм се
движил, но някъде около 90 км/ч. Автомобилът излезе от дясно по черен път.
Тази пътна отсечка от гр. Сливен до с. Чинтулово съм я минавал и друг път,
по два пъти в месеца минавам от там. Друг път не съм виждал от там да
излизат автомобили. Не съм обръщал внимание дали има черен път. Нямаше
пътен знак на мястото. Не съм видял колата да се движи по черния път. Видях
я на платното колата вече, тя излезе изведнъж. По моя преценка автомобилът,
който излезе от черния път, искаше да направи ляв завой и да се включи в
насрещното движение. Черният път изобщо не се вижда от шосето. Там има
една ограда, едно дърво и много растения. Имаше храсти. Тази ограда мисля,
че огражда някаква градина. Преди, когато съм минавал по този път, не съм
забелязал да има черен път.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към подсъдимия.
АДВ. В.: Също нямам въпроси.
На въпроси на адв. С..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: Знам, че там, откъдето се появи колата
има напоителен канал, който минава перпендикулярно под асфалтовия път.
Аз не съм ходил за риба там. Аз минавам два пъти в месеца от там. Не съм
наблюдавал там да има хора и не съм обърнал внимание. Нямам какво друго
да добавя.
Страните поотделно заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът, след като изслуша обясненията на подсъдимия намира, че
за пълното изясняване на фактическата обстановка е наложително да бъдат
призовани за разпит вещите лица по извършената в хода на ДП тройна
автотехническа експертиза – проф. д-р инж. С.К., инж. Х.У. и инж. В.Ш.,
както и да бъдат изискани от РУ МВР – Сливен в електронен формат и на
хартиен носител всички фотоматериали, изготвени при извършения на
25.07.2020 г. оглед на местопроизшествие по ДП № 867/2020 г. по описа на
РУ МВР – Сливен.
Предвид горното, съдът намира, че съдебното следствие не може
да бъде приключено в настоящото съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска повторен разпит на вещите лица, извършили тройната
автотехническа експертиза – проф. д-р инж. К., инж. У. и инж. Ш.
Да се изискат от РУ МВР - Сливен в електронен формат и на
хартиен носител всички фотоматериали, изготвени при извършения на
25.07.2020 г. оглед на местопроизшествие по ДП № 867/2020 г. по описа на
РУ МВР – Сливен.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2022 г. от 13.00 часа, за
която дата явилите се страни са уведомени.
Частните обвинители И.И. и М.А., да се считат за редовно
уведомени чрез адв. В.
Да се призоват вещите лица проф. д-р инж. К., инж. У. и инж. Ш.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4