Протокол по дело №532/2023 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 10:50 часа се явиха:

 

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – В. П. К. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИК – Директор на ТД на НАП – Пловдив – редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че в предходно по делото съдебно заседание на жалбоподателя е дадена възможност за запознаване с преписката и изразяване на становище по същата, съответно за ангажиране на доказателствени искания, доколкото няколкократно е заявил, че е бил в невъзможност да се запознае със същата, а процесуалният представител на ответника от своя страна няколкократно е посочил, че преписката е представена в цялост. Съответно по делото са били представени относимите доказателства във връзка с изпълнителните основания. Към настоящия момент жалбоподателят не е изразил становище по преписката и не е ангажирал допълнителни доказателствени искания, извън изложените в жалбата въпреки дадената възможност за това.

 

Юрк. В. – Поддържам заявеното, че сме представили писмените доказателства във връзка с всички изпълнителни способи. Считам, че са неоснователни направените доказателствени искания в жалбата и допълнителното становище, депозирано на по-късен етап в съдебния процес. Моля да се оставят без уважение доказателствените искания.

 

С оглед становищата на страните и предвид представената по делото административна преписка, за която е заявено, че е представена в цялост, съдът намира за неоснователни направените доказателствени искания от страна на жалбоподателя с жалбата, доколкото в преписката са налични писмени доказателства касаещи процесния спор. Предвид това съдътю

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на жалбоподателя съдържащи се в жалбата и преповторени в нарочна молба за събиране на писмени доказателства от трети неучастващи страни в процеса.

С оглед становището на процесуалния представител на ответника и предвид липсата на други ангажирани доказателствени искания от страна на жалбоподателя, с оглед дадената му възможност за това след запознаване с преписката, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. В. – Уважаема госпожо административен съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите обжалваното решение.

Доводите в жалбата, касаещи невръчването на наказателните постановления на жалбоподателя и липсата на годен изпълнителен титул, тъй като наказателните постановления не са влезли в сила, са неоснователни. Наказателните постановления по ЗДвП подлежат на обжалване по реда на ЗАНН и в хода на настоящото производство не могат да се релевират възражения досежно връчването на наказателните постановления. За целите на настоящото производство е достатъчно, че имаме отбелязване на титулите, че са влезли в сила. Към настоящия момент лицето не е ангажирало и че е обжалвало тези титули. Реално спорът се свежда до това дали са влезли в сила или не наказателните постановления, който спор следва да се разглежда пред районния съд.

Представям писмена защита, в която съм изложила подробно становище.

Моля да ни се присъдят разноски, с оглед представения списък с разноските, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

 

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.