Решение по дело №1622/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 587 от 13.05.2021 г. по а.н.д.№ 1622/2021 г. по описа
на РС-Пловдив, ХХ н.с.
РП Пловдив е внесла в съда предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба
спрямо обв. П. Д. Г. от ***, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на
неустановена дата през месец април 2018 г. в гр. Пловдив пуснал в
обръщение подправен официален удостоверителен знак -ученическа карта за
пътуване на „Хеброс бус“ АД с №003452, с валидност от 11.04.2018 г. до
10.05.2018 г. по маршрута от автогара „Север“ гр. Пловдив до село *** на
името на И.Я. - престъпление по чл. 276,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа
внесеното обвинение, като изразява становище, че същото се доказва от
събраните по делото доказателства.
Упълномощеният защитник на обвиняемия адв.Д.А. от АК-Пловдив се
присъединява към становището на преставителя на РП-Пловдив, като моли
съда при определяне на наказанието глоба на подзащитния да му бъде
наложено административно наказание в минимален размер.
В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума
обвиняемият Г. се присъединява към казанато от своя защитник съжалява за
стореното, моли за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Обвиняемият П. Д. Г. е роден на *** в гр. Х., ***, български гражданин,
със средно образование, студент, неженен, неработещ, с постоянен адрес и
адрес за призоваване: ***, неосъждан, ЕГН **********.
В хода на досъдебното производство от 19.03.2019 г. П. Д. Г.,
ЕГН:********** е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
чл. 308 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
С обвинителен акт Районна прокуратура гр. Пловдив е внесла
обвинение срещу П. Д. Г., ЕГН : ********** за престъпление по чл. 308, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК. В съдебно заседание обв. Г. и защитникът му са направили
възражение в разпоредително заседание за допуснато нарушение на
процесуалните права. Това искане не е уважено от първата инстанция и е
било обжалвано. С Определение ОС-Пловдив е отменил Определението на
РС-Пловдив и е върнал делото на Районна прокуратура гр. Пловдив с дадени
задължителни писмени указания.
В хода на досъдебното производство считано от 03.02.2021г. П. Д. Г.,
1

ЕГН:********** е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
чл. 276,ал.1 от НК.
Св. И.К. бил ученик в „***“ гр.Пловдив, като през учебната 2017 г. -
2018 г. той бил ученик в *** на цитираното учебно заведение. Всеки ден той
пътувал по маршрут от автогара „Север“ гр.Пловдив до село *** и обратно,
за да посещава учебното заведение- „***“ гр.Пловдив. Пътувал с автобус на
фирма „Хебрус бус“. За целта си купувал месечна карта за пътуване по
маршрут от автогара „Север“ гр.Пловдив до село *** и обратно.
Ученическата карта по този маршрут му струвала 130 лв. всеки месец. На
неустановена дата през месец април 2018 г., св.К. отново трябвало да поднови
ученическата си карта и да извади нова такава за месец май 2018 г. по
горецитираната маршрутната линия, от фирма „Хебрус бус“. Междувременно
от фейсбук социалното пространство св.К. се запознал с обв. П. Д. Г..
Последният завършил „***“ в гр.Пловдив и настоящ студент в „***. Обв. Г.
предложил на св.К. да изработи за него фалшива ученическа карта, по
цитирания по-горе маршрут, по който св.К. всеки ден пътувал, а именно -
*** и обратно, издадена от фирма „Хебрус бус“. За целта поискал от св.К. да
му предостави старата си ученическа карта от предходния месец, както и да
му заплати сумата от 50 лв. Двамата се разбрали след няколко дни да се
срещнат на автогара „Север“ в гр.Пловдив, където обв.Г. да му предаде
фалшивата ученическа карта. На уречената среща обв.П.Г. предоставил на
св.К. ученическата карта, която била с неговата снимка, но с посочени други
имена, които съответно не били негово лично, бащино и фамилно име, а
записани имената - И.Я.. Подправеният от обв. Г. официален
удостоверителен знак - ученическа карта за пътуване на „Хеброс бус“ АД с
№003452,с валидност от 11.04.2018 г. до 10.05.2018 г. по маршрута от
автогара „Север“ гр.Пловдив до село *** на името на И.Я., бил пуснат от него
в обръщение, като го предал на св.К., за да го ползва по предназначение в
градския транспорт. На свой ред св.К. го представял за проверка пред
шофьора на автобуса по маршрутната линия, по която пътувал всеки ден до
училище и обратно до дома си в ***.
Св.В.Т. изпълнявала длъжността *** ВВК- „Вътрешно ведомствен
контрол“ при „Хебрус Бус“АД. Работата й се състояла в това да извършва
проверка на автобусите на фирмата в градските и извънградските линии, за
това дали пътниците превозвани от тях са редовно таксувани, т.е. дали имат
редовни карти или билети за пътуване по съответната линия. На 17.04.2018г.
било запланувано извършването на проверка на автобус по линията
Красновски бани-гр.Пловдив. На тази дата в 06.10 ч. св.Т. отишла на спирката
на с.Царимир, където се качила на автобуса, за да извърши проверка. При
извършваната от нея проверка, тя установила че един от пътниците - учени к-
св. И.К., пътувал с подправен официален удотоверителен знак - ученическа
карта. Това, по което установила, че въпросната карта била подправена, бил
фактът, че на нея липсвал холограмният знак на гърба на картата, както и това
2

че липсвала перфорация на стикера, който показвал до коя дата е валидна
картата. Самата карта била задържана от св. Т. и същата я предала на
ръководството на фирма „Хебрус Бус“АД по установения за това ред.
Според резултатите от назначената по делото съдебно - техническа
експертиза представеният за изследване инкриминиран документ -
ученическа карта за пътуване на „Хебрус бус“ АД с №003452, с валидност от
11.04.2018г. до 10.05.2018г., по маршрут от автогара „Север“ гр.Пловдив до
с.Красново, област Пловдив, на името на И.Я., е неистински документ.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по досъдебното производство устни, писмени доказателства, както
и въз основа на изготвената съдебно-техническа експертиза.
Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели – Иван Борисов К., В.Д. Т., Р.Г.Г., И.К.Я. съдът оценя като
последователни, взаимодопълващи се и логични.
Направеното от обвиняемия самопризнание е в пълно съответствие с
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели.
Изготвената по досъдебното производство експертиза допринася за
изясняване на фактическата обстановка. Същата е изготвена от компетентно
лице, в предвидената от закона форма, отговорила е на всички поставени от
разследващите органи въпроси.
Предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства
съдът прие, че обвиняемият П. Д. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.276, ал.1 от НК, тъй като на
неустановена дата през месец април 2018 г. в гр.Пловдив, пуснал в
обръщение подправен официален удостоверителен знак-ученическа карта за
пътуване на „Хеброс бус“ АД с №003452, с валидност от 11.04.2018 г. до
10.05.2018 г. по маршрута от автогара „Север“ гр.Пловдив до село *** на
името на И.Я..
Обект на престъплението по чл.276, ал.1 от НК са обществеите
отношения, свързани с престъпни посегателства на официални
удостоверителни знаци.
Предмет на престъплението по чл.276, ал.1 от НК е неистински
официален удостоверителен знак, който представлява абстрактно изявление
направено в клиширана форма и имащо определено правно значение, което е
следва да бъде издадено от длъжностно лице в кръга на службата му, по
установения ред, в предвидената от закона форма.
Субект на престъплението е пълнолетно лице.
3

Изпълнителното деяние е осъществено от обвиняемия чрез действие
при една от проявните му форми – пускане в обръщение, което е осъществено
от обвиняемия посредством предоставянето на картата на св. И.К., който
започнал да си служи с нея.
Престъплението е формално, на просто извършване, като за
осъществяването му не са предвидени настъпването на съставомерни
последици.
Извършеното от обвиняемия деяние е осъществено при форма на вина
пряк умисъл при съзнавани и целени правни последици.
Причина за извършване на деянието е незачитане на установения
правов ред, предвиден за съставяне на официални удостоверителни знаци.
За престъплението по чл. 276, ал.1 от НК е предвидено наказание
„Лишаване от свобода“ до две години“ или „Пробация“.
Като взе предвид, че обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от НК, от извършеното от него
престъпление по чл. 276, ал. 1 от НК няма причинени имуществени вреди и
деянието по чл.276, ал. 1 от НК не попада в кръга на изчерпателно
изброените такива в ал.7 на чл.78а от НК, спрямо които ал.1- 6 на чл.78а от
НК не се прилага, съдът прие, че са налице законовите условия за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагането на
административно наказание .
При определяне неговият размер съдът отчете като смекчаващи
обстоятелства младата възраст на обвиняемия, изразеното от него съжаление
за стореното.
Отегчаващи обстоятелства съдът не отчете.
С оглед отчетените смекчаващи обстоятелства съдът наложи на
обвиняемия административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв., към
минимума предвиден в закона.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на обвиняемия сторените по досъдебното производство
разноски.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия :......................................
4

Номер на акта:	587
Дата:	14 май 2021 г. (в сила от 29 май 2021 г.)
Съдия:	Поля Петрова Сакутова

Дело:	20215330201622
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2021 г.

Решение по дело №1622/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите