№ 21527
гр. София, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110123876 по описа за 2024 година
Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1
ГПК срещу ответник.
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422 във
вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК и във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.92 ЗЗД, и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
135279/23.04.2024г. от ищец А****, срещу ответник Д. Л. И., ЕГН **********, като моли
съдът да постанови решение и да приеме за установено между страните, че ответник дължи
на ищец СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 337,16 лева/лв./, представляваща главница за
неплатени задължения за ползвани електронни съобщителни услуги и устройство на
изплащане по Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със
системен партиден № *** като част от Договор с № *** за период от 12.06.2020 г. до
27.11.2020 г., ведно със законна лихва за период от 15.06.2023 г./дата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, от които 57,70 лв. са за
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 136,00 лв. са за неплатени
суми за устройство по договор за продажба на изплащане, и 143,46 лв. са начислени
неустойки за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, и сумата 89,16 лв.
представляваща мораторна лихва за период от 28.06.2020 г. до 14.06.2023 г. изчислена върху
общата сума на главницата от 337,16 лв., за които суми има издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/ по чл. 410 ГПК № 22363 от 31.07.2023г. по ЧГД № 40216/2023 г. по описа на
СРС, 163-ти състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът поддържа, че между страните бил сключен Договор за електронни
1
съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден № *** като част от
Договор с № ***. Към договора на било закупено и устройство на изплащане - H*** S***
A***+P***. Сочи, че договорът бил прекратен едностранно от мобилния оператор поради
неизпълнение на задълженията на абоната за плащане на ползваните мобилни услуги с над
124 дена. Била начислена неустойка, изчислена като сбор от стандартните месечни
абонаментни такси за мобилни планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните
SIM карти. Поради забавата за плащане на претендираната главница и неустойка ответникът
дължал и мораторна лихва. С оглед изложеното ищецът обосновава правния се интерес за
завеждане на настоящия иск.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК в
законовия едномесечен срок, като срокът е изтекъл на 12.8.2024г. Не е възразил срещу иска
и не е направил доказателствени искания.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява процесуален
представител. С молба с вх.№ 355592/6.11.2024г./л.118-123/ изпратена до съда по електронен
път, и приета по делото в о.с.з. проведено на 8.11.2024г., се иска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се присъдят
сторените по делото разноски. С молбата е представен списък по чл.80 ГПК придружен от
писмени доказателства за платен адв.хонорар.
Ответникът, редовно призован за открито съдебно заседание/о.с.з./, не се явява и не се
представлява, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.130-131 ГПК, не взема
становище по спора, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка
за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът следва да присъди разноски в полза на ищеца по реда
на чл.78, ал.1 ГПК, съгласно списък по чл.80 ГПК/лист 120 от делото/ и доказателствата по
делото. В списъка адвокатът на ищец претендира 960лв. за адв.възнаграждение с ДДС и
89,55лв. за платена ДТ. Така посочените размери няма основание да се присъдят, защото ДТ
заплатена по делото е в общ размер на 50лв./по 25лв. за заповедната и исковата част на
производство/, затова за ДТ следва да се присъдят само 50лв.
По отношение на адв.хонорар на ищеца следва да се присъдят само 480лв., за които е
издадена ЗИ№ 22363 от 31.07.2023г. по ЧГД № 40216/2023 г. по описа на СРС, 163-ти
състав. За исканите още 960лв. със списък/л.120 от делото/ за исковата част на
2
производството съдът следва да ги отхвърли, доколкото се нарушават добрите нрави и се
излиза извън легитимен интерес съгласно решенията на СЕС - Решение от 23.11.2017 г. на
СЕС по съединени дела С*** и С***, така и решение от 25.01.2024г. по дело С-*** на СЕС.
Следва да се посочи, че предявените искове са в размер на обща сума на главница от
337,16лв., за неплатени задължения по Договор за електронни съобщителни услуги и
устройство на изплащане със системен партиден № *** като част от Договор с № *** за
период от 12.06.2020 г. до 27.11.2020 г., от които 57,70 лв. са за неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги, 136,00 лв. са за неплатени суми за
устройство по договор за продажба на изплащане, и 143,46 лв. са начислени неустойки за
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, и сумата 89,16 лв.
представляваща мораторна лихва за период от 28.06.2020 г. до 14.06.2023 г. изчислена върху
общата сума на главницата от 337,16 лв. Или предмет на делото е сума от 426,32лв., а
адв.хонорар на ищеца по списък и по ЗИ надхвърля предмета на спора над три пъти,
следователно следва да се намали до размера, който е присъден със ЗИ и това да е
адв.хонорар за цялото производство. Следва да се допълни, че съдът при определяне на
разноските за адв.хонорар не е обвързан с минималните размери определени с едноименната
Наредба, като може да определя възнаграждение под минималните размери. Също така
следва да се посочи, че настоящото производство нито се отличава с фактическа и правна
сложност, нито пък адвоката на ищеца се е явил в о.с.з., за да се присъди хонорар по-висок
от 480лв. с ДДС. С оглед положения от адвокат на ищеца труд – да подаде заявление по
чл.410 ГПК и да подаде ИМ след указания на съда по чл.415, ал.1, т.2 ГПК, и молба с
приложен списък по чл.80 ГПК на 6.11.2024г., и доколкото адвоката не се е явявал в о.с.з.по
делото, то съдът достига до извод, че адв.хонорар от 480лв. с ДДС е напълно достатъчен да
възмезди положен труд по делото.
Общата сума, която се присъжда за разноски на ищеца е 530,00 лева, от които 50лв. ДТ
за производството, и 480лв. адв.хонорар с ДДС за двете части на производството/заповедна
и искова/.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответник Д. Л. И., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр.С***, дължи на ищец А****, със седалище и адрес на управление гр.***, със
съдебен адрес гр.С*** 1, чрез съдебен адресат адв.Х. М., СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от
337,16 лева/лв./, представляваща главница за неплатени задължения за ползвани електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане по Договор за електронни съобщителни
услуги и устройство на изплащане със системен партиден № *** като част от Договор с №
*** за период от 12.06.2020 г. до 27.11.2020 г., ведно със законна лихва за период от
15.06.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на
3
вземането, от които 57,70 лв. са за неплатени суми за предоставени електронни
съобщителни услуги, 136,00 лв. са за неплатени суми за устройство по договор за продажба
на изплащане, и 143,46 лв. са начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната, и сумата 89,16 лв. представляваща мораторна лихва за период от
28.06.2020 г. до 14.06.2023 г. изчислена върху общата сума на главницата от 337,16 лв., за
които суми има издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ по чл. 410 ГПК № 22363 от 31.07.2023г.
по ЧГД № 40216/2023 г. по описа на СРС, на основание чл.422 във вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК и
във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.92 ЗЗД, и чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Д. Л. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С***, да заплати на А****,
със седалище и адрес на управление гр.***, СУМАТА от 530,00 лева представляваща
сторените от ищеца пред СРС разноски, по искова и заповедна част на производството /по
ЧГД № 40216/2023г. на СРС/, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните със съобщение, като
ответникът може в едномесечен срок от връчването да подаде въззивна жалба и да
поиска от СГС отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК, които следва да се
посочат конкретно и ясно във въззивната жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4