№ 4000
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110152858 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. М. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Д. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 16.02.2023г. молба от ответника, с която се излагат
доводи по същество. Нямат възражения по проекта на доклад. Няма доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА постъпило на 03.02.2023г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.02.2023г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.01.2023г. молба от процесуалния представител на
ответника, с която молят съда да отмени Определение № 192/04.01.2023г. в частта, в
която е допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от Решение № 188516/07.08.2017г. по
гр.д. № 35478/12г. по описа на СРС, 70 състав.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.02.2023г. молба от третото лице-помагач, към
която са приложени изисканите документи.
ДОКЛАДВА изготвена на 23.02.2023г. справка от НБД „Население“ за вписани
данни за смърт и родствени връзки на Т.Д. Д.а, ЕГН **********.
ЮРК. М. – Поддържам исковата молба. Във връзка с отговора, представям
становище. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените
писмени доказателства от третото лице-помагач. Да се приеме препис от Решение №
188516/07.08.2017г. по гр.д. № 35478/12г. по описа на СРС, 70 състав. Да се изслушат
заключенията на вещите лица. Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 192 от 04.01.2023г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 192 от 04.01.2023г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такИ. от третото
лице - помагач с молбата от 20.02.2023г., изготвената справка от НБД „Население“ за
вписани данни за смърт и родствени връзки на Т.Д. Д.а, ЕГН **********, както и
препис от Решение № 188516/07.08.2017г. по гр.д. № 35478/12г. по описа на СРС, 70
състав.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 69 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
ЮРК. М. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
ЮРК. М. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
ЮРК. М. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М. - Моля да постановите решение, с което да бъде установено, че
ответника дължи сумите подробно описани в петитума на исковата молба.
Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5