№ 158
гр. Габрово, 16.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Кремена Големанова
Славена Койчева
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело
№ 20224200500200 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по въззивна жалба на"ЧИКО" ООД, ЕИК ********* със
седалище в град Габрово и адрес на управление ул."Емануил Манолов-' № 21, вх. А, ет. 1,
ап. 2, чрез проц. представител адв. Д.Ц. против решение № 117 от 17.03.2022г. по гр.д.№
1908/2021 г. PC Габрово.
В жалбата се твърди, че решението е, неправилно и незаконосъобразно.
"ЧИКО" ООД е предявило иск за заплащането на стойността на извършен превоз на стоки -
доставка на пясък, за ответното дружество "РАХОВЕЦ АРХИТЕКТУРА И
СТРОИТЕЛСТВО" ЕООД, ЕИК *********, от гр. Свищов до гр. Лясковец, за което е
издадена фактура № 1 000 000 403 от 31.08.2020г. на стойност 782.72 лв. с ДДС, придружена
с товарителница за ОАТС сер. А, №5 от 05.08.2020г.
С исковата молба се претендират и следните суми, направени за събиране на горепосочената
сума по фактурата:
- 45.00 лв., съгласно платежно нареждане от Райфайзен банк ЕАД, с дата на плащане
20.10.2021 г., Бордеро В2110208303233870PBISERA за плащане към бюджета за образуване
на ч.гр.д.№ 1813 / 2021 г. PC Габрово, от които 40лв. д.т. за образуване на делото и 5 лв. за
издаването на обезпечителна заповед
- 500.00 лв. заплатен адвокатски хонорар, съгласно договор за правна защита и
съдействие от 18.10.2021 г. по ч.гр.д.№ 1813 / 2021 г. PC Габрово
- 138.16 лв. такси за образуване изп. дело № 20217250401455 по описа на ЧСИ рег.№
725 - В. Г. с район на действие Окръжен съд Велико Търново и налагане на запори по
1
същото съгласно платежно нареждане от 02/11/2021 10:48, Референция:
FT21306000495099
- 500 лв., заплатен адвокатски хонорар съгласно договор за правна защита и съдействие от
29.10.2021 г., по изп. дело № 20217250401455 по описа на ЧСИ рег.№ 725 - В. Г. с район на
действие Окръжен съд Велико Търново, както и тези разноски, които са сторени в
производството пред първа инстанция съгласно представен по делото Списък на разноските
по реда на чл.80 ГПК.
В жалбата се твърди още, че фактурата е издадена на 31.08.2020г. и повече от една година
няма плащане по нея.Едва на 20.10.2021г. за направени първите разноски, за събирането на
сумата по фактурата, като са заплатени 45.00 лв. съгласно платежно нареждане от
Райфайзен банк ЕАД, с дата на плащане 20.10.2021 г., бордеро В2110208303233870PBISERA
за плащане към бюджета за образуване на ч.гр.д.№ 1813 / 2021 г. PC Габрово, от които 40лв.
д.т. за образуване на делото и 5 лв. за издаването на обезпечителна заповед.На 25.10.2021г. е
образувано ч.гр.д.№ 1813/2021 г. по описа на PC Габрово с молба за издаване на
обезпечителна заповед.На 1.11.2021г. е реализирана издадената обезпечителна заповед по
ч.гр.д.№1813/2021 г. по описа на PC Габрово, като е образувано обезпечително изп. дело №
20217250401455 по описа на ЧСИ рег.№ 725 - В. Г. с район на действие Окръжен съд
Велико Търново. На 02.11.2021г. са заплатени и дължимите такси от 138.16 лв. за
образуваното обезпечително изп. дело № 20217250401455 по описа на ЧСИ рег.№ 725 - В. Г.
с район на действие Окръжен съд Велико Търново и налагане на запори по същото,
съгласно платежно нареждане от 02/11/2021 10:48. Референция: FT21306000495099.Едва
след всички тези предприети действия за принудително обезпечаване и събиране на
дължимата по фактурата сума и наложените запори на банковите сметки на длъжника, както
и след многократни разговори с тях, ответникът заплаща на 04.11.2021г. сумата от 782.72 лв.
с ДДС.Последват две покани, видно от приложените разпечатки на електронна поща от
04.11.2021 г и от 09.11.2021г. за заплащане на сторените разноски по ч.гр.д.№1813/2021 г.
по описа на PC Габрово, като и образуваното обезпечително изп. дело № 20217250401455 по
описа на ЧСИ рег.№ 725 - В. Г. с район на действие Окръжен съд Велико Търново.
Едва на 10.11.2021г., в последния ден на дадения с обезпечителната заповед по ч.гр.д.
№1813/2021г. по описа на PC Габрово, срок за завеждане на основното исково
производство, по куриер и без внесена държавна такса, ищецът подава исковата си молба.
Същата е без внесена държавна такса, с оглед осигуряване възможност на ответника да
заплати сторените до момента разноски и да не се правят нови такива. Същият обаче не
плаща. Поради неплащане на направените от ищеца разноски до момента, на 17.11.2021г. са
внесени сумите за д.т. за основното исково производство.
Според жалбоподателя, в процесният случай не са налице предпоставките за
освобождаване на ответника от отговорност за разноските,, тъй като е оспорил иска както по
основание, така и по размер, като извънпроцесуалното му поведение е довело до завеждане
на иска от страна на ищеца.
Независимо, че искът за главница и мораторна лихва се явява неоснователен и следва да
2
бъде отхвърлен поради извършеното от ответника плащане в хода на производството,
ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски.
Разноските, направени в обезпечителното производство се присъждат в основното исково
производство, съгласно ТР от 06.11.2013г. по т.д.№6/2012г. на ОСГКТ на ВКС. Горното е
независимо от факта за извършеното заплащане на главницата по фактурата, преди
завеждането на основното исково производство, защото при така направеното плащане на
главницата, ищецът няма възможност и няма друг ред за събиране на тези разноски. Същият
дори не може да образува същинско изпълнително дело и да претендира по него събиране на
разноските.
В т. 5 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 6 ноември 2013 г. на ОСГТК на ВКС по
задължителен за съдилищата начин е прието, че обезпечаването на иска не е част от исковия
процес, а самостоятелно уредено в процесуалния закон производство, което осигурява
реализирането на правните последици от решението. Въпреки че е самостоятелна форма за
защита, производството по обезпечаване на иска се намира с исковия процес във
функционална зависимост, доколкото създава сигурност за осъществяване на правата по
решението. Отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при
постановяване на решение, с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия
изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в
защита на правните последици от решението. При това положение, претендираните от
ищеца разноски за производството следва да включат и тези, извършени в рамките на
обезпечителния процес. С жалбата се цитира съдебна практика в подкрепа на изложените
твърдения.
Иска се да бъде отменено обжалваното решение и бъде уважена исковата молба в частта, с
която се претендира присъждане на разноски за трите производства (обезпечително,
изпълнително обезпечително и основно исково производство), като се присъдят разноски за
настоящото производство, включително и заплатен адвокатски хонорар.
В срок е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва и се излагат
аргументи относно нейната неоснователност.
В срока за произнасяне, съдът констатира, че неправилно е насрочил за
разглеждане въззивната жалба в открито съдебно заседание.
От изложеното в нея се установява, че жалбоподателят не е доволен от решението в
частта му относно претенцията за присъждане на разноски, независимо, че е посочено, че
решението се обжалва изцяло. Въпреки неясното изразяване, от петитума на жалбата съдът
прави извод, че се иска отмяна на решението само в частта му, с която не са присъдени
разноските, направени в обезпечителното, изпълнителното и исковото производство. Искане
за отмяна на решението, в частта, с която е отхвърлен иска за главницата в размер на 782.72
лв., поради плащане, в жалбата не е направено.
Поради изложеното, съдът намира, че въззивната жалба има характер на молба по
чл.248 ГПК, която следва да бъде разгледана от първоинстанционния съд, постановил
решението.
На основание изложеното, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ дадения ход по същество на делото.
Прекратява производството по в.гр.д. № 200/2022 г. по описа на Окръжен съд
Габрово.
Изпраща делото за разглеждане на въззивната жалба като молба по чл.248 ГПК, на
Районен съд Габрово.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4