Определение по дело №547/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3048
Дата: 23 ноември 2021 г.
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20217050700547
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                            2021 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав , в закрито заседание на  23.11. 2021 г.,

          като разгледа докладваното от съдия К. Кипров

          адм.д. № 547 / 2021  г. по описа на съда,за да се          произнесе взе       предвид следното :

 

 

          В проведеното на 26.10.2021 г. съдебно заседание по делото е постановено на основание чл. 87 от ГПК определение, с което третото лице А.И.Ю. е  предупреден за отговорността в случай, че откаже достъп на вещото лице П.К.- Ж. до наличната при него програма „Сателит“.

          От страна на Ю. е подадена и получена молба с.д. 16912/17.11.2021 г. , в която той отрича да е отказвал достъп на вещото лице.      Съобразно разпореждане № 14846/19.11.2021 г., за молбата е уведомено вещото лице К.-Ж., след което от нейна страна е подадена молба с.д. 17186/22.11.2021 г. , в която отново са изложени факти за неосигуряване на достъп от страна на Ю., поради което е невъзможно извършване на експертизата в  определения срок до 29.11.2021 год.   Очевиден е отказът на третото лице, тъй като ако такъв не бе налице, то експертизата би била извършена. При тези обстоятелства, налице е основанието за реализиране на отговорност по чл.87 от ГПК във вр. с чл.91, ал.2 от ГПК – въпросният отказ очевидно затруднява хода на производството, след като същият вече е станал причина за отлагане на съдебното заседание от 26.10.2021 г.   и според представените от вещото лице данни той ще наложи отлагане и на следващото заседание, насрочено за 7.12.2021 год. При определяне размера на глобата в рамките на предвиденото в чл. 91, ал.2 от ГПК, съдът намира ,че следва да се наложи такава в средния размер като взе предвид проявената от Ю. упоритост в противоправното му поведение.      Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.87 от ГПК и чл.91, ал.2,пр.1 от ГПК , съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И  :

 

НАЛАГА  на третото лице А.И.Ю. *** размер на 600 лв.

Изпълнителният лист за наложената глоба да се издаде след изтичане на едноседмичния срок по чл.92 , ал.1 от ГПК, считано от датата на уведомяване на третото лице.

Препис от определението де се изпрати на Ю..                                                 

 

                                               

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :