Споразумение по дело №279/2020 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 45
Дата: 19 май 2020 г. (в сила от 19 май 2020 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20205310200279
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

  П Р О Т О К О Л

                

Година

  19.05.2020 г.

 

   Град

Асеновград

 

    Асеновградският районен

съд

 

Трети наказателен

     състав

 

На

       Деветнадесети май

 

Година

 2020

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Иван Шейтанов

 

 

      Съдебни заседатели:

 

 

 

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

      279

                  по описа за

 2020

година.

 

На именното повикване в

     10,00

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият Ш.Р.М. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. К.Т., с пълномощно приложено по ДП.  

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Ш.Р.М.: роден на *** г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, със средно-специално  образование, разведен, работещ като строител в „Стоймакс 2000“ЕООД - Асеновград, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

 Знае защо е тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ.  Т.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. Ш.Р.М.  – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. К.Т., защитник на обв. Ш.Р.М. и обв. Ш.Р.М., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Ш.Р.М. съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 20.04.2020 г. в гр.Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес А160“ с рег. № РВ 5083 ТС след употреба на наркотични вещества – марихуана /канабис/, установено по надлежния ред - с техническо средство „DrugCheck 5000“ с фабр. ARIF-0026.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; АУАН, талон за медицинско изследване,  протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, протокол за претърсване и изземване, протоколи за проверка на МПС и личен обиск, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Ш.Р.М. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” както и „ГЛОБА“ в размер на 250 лв. /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Ш.Р.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13:53 ч. на 20.04.2020 г. до 13:30 ч. на 21.04.2020 г. 

На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Ш.Р.М. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Ш.Р.М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 20.04.2020 г.

Веществено доказателство – техническо средство техническо средство „DrugCheck 5000“ с фабр. ARIF-0026, приложено към делото, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност. 

На обвиняемия Ш.Р.М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Венелин Савов)

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (Ш.Р.М.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв.  К.Т.)

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. К.Т., защитник на обв. Ш.Р.М. и обв. Ш.Р.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия  Ш.Р.М.: роден на *** г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, със средно-специално  образование, разведен, работещ като строител в „Стоймакс 2000“ЕООД - Асеновград, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес А160“ с рег. № РВ 5083 ТС след употреба на наркотични вещества – марихуана /канабис/, установено по надлежния ред - с техническо средство „DrugCheck 5000“ с фабр. № ARIF-0026,  поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и  чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.  2 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на   ПЕТ МЕСЕЦА, както и наказание„ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 250 (двеста и петдесет) лева. 

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. Ш.Р.М. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от 13:53 ч. на 20.04.2020 г. до 13:30 ч. на 21.04.2020 г. 

 

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. Ш.Р.М. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 20.04.2020 г. до влизане на определението в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – техническо средство техническо средство „DrugCheck 5000“ с фабр. ARIF-0026, приложено към делото,  ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Ш.Р.М. мярка за неотклонение подписка.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 279/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,10  ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

 

     СЕКРЕТАР: