№ 158
гр. Ямбол, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200198 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. В. Т., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗО-
Ямбол.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. Д.Д. за защитник на подсъдимия Т..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. от АК-Ямбол за служебен защитник на подс. В. В.
Т., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. В. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. В. Т. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Тъй като с колегата защитник обсъдихме
споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което
постигнахме с представителя на ЯРП. Не са налице основания за разглеждане
2
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно по реда на глава 29
от НПК.
Подсъдимият В. В. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
В. В. Т. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия В. В. Т. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия В. В. Т., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2021 г., около 09.50 часа, в гр. *** до
кръстовището с ул. Огоста, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП
(Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) държал в
себе си високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана с нето тегло
1,350 грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 0,5% , на стойност 8,10 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер
на 300 лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК веществените доказателства по
делото - наркотични вещества, предадени на съхранение в ЦМУ - протокол №
84142/23.02.2022 г., се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства - 1 бр. бял хартиен плик, празен с етикет
4
„Изследвано ВД“ и 1 бр. бял хартиен плик с подписи на приел, предал,
съдържащ празна опаковка от наркотични вещества /сгънат вестник/, като
вещи без стойност да се унищожат след влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Съгласни сме с така изложеното споразумение, което моля да
одобрите, като не противоречащо на закона и морала.
Подсъдимият В. В. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/В. В. Т./
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Р. при ЯРП и защитника на подсъдимия В. В. Т. – адв. Д.Д. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
5
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. Т. да заплати направените по делото
разноски в размер на 129.75 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 198/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6