№ 54
гр. Бургас, 24.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20222000500066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците не се явяват, редовно призовани. За тях адв. Б..
Въззиваемият Гаранционен фонд, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от пълномощника адв. Ч. с искане да се
даде ход на делото, със становище, че се оспорва въззивната жалба и с искане
за присъждане на разноски.
Третото лице помагач А.Д. не се явява, редовно призован. Постъпила е
молба от пълномощника му адв. Андр. Д. с искане да се даде ход на делото в
нейно отсъствие.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 83/23.02.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на А.К.,
С.К., А.К., Г.К. и В.К. против решение № 421 по т.д. № 598/2019 г. на
Окръжен съд - Бургас в тези негови части, с които са отхвърлени претенциите
1
на ищците за обезщетение за неимуществени вреди над присъдените размери
до претендираните размери.
АДВ. Б.: От името на доверителите ми, поддържам въззивната жалба.
Няма да сочим други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Б.: Уважаеми Апелативни съдии, настоящият съдебен спор е по
отношение размера на присъдените обезщетения на доверителите ми.
На първо място, първоинстанционният съд е присъдил размер на
обезщетенията под средния такъв, дори на минималния размер по сходни
случаи, съгласно практиката на ВКС, може би и най-ниските, без да има
достатъчно обосноваване за това в първоинстанционното решение.
На второ място, в случая от първоинстанционния съд не е взето
предвид при определяне на паричния еквивалент на обезщетенията начинът
на извършване на деянието, съставляващ в случая непозволеното увреждане,
който е изключително мъчителен, както и арогантното и безскрупулно
отношение и поведение на шофьора, причинената мъчителна смърт на Мария
Д.а, която както се установи в първата инстанция от събраните писмени и
гласни доказателства и изслушаната съдебномедицинска и автотехническа
експертиза е била не само блъсната от автомобила, но и повторно прегазена
от него, което сочи на една изключително мъчителна смърт за близката на
доверителите ми.
На трето място, относно интензитета на претърпените болки и
страдания от доверителите ми, считам, че не са съобразени от съда и техните
негативни изживявания във връзка с продължилото години наказателно
производство срещу извършителя на деянието. В тази връзка в хода на
съдебното дирене бяха събрани гласни доказателства, които установиха по
2
несъмнен начин как се е отразил съдебният процес на тяхната психика.
Поддържам всички подробно описани във въззивната ни жалба доводи
относно обжалването на първоинстанционното решение, с оглед на което, Ви
моля да постановите съдебно решение, с което да уважите настоящата
въззивна жалба, като отмените постановеното решение № 421/2021 г. по т.д.
№ 598/2019 г. по описа на БОС в обжалваните от нас части, с които са
отхвърлени исковете на всеки един от доверителите ми над постановените
размери, като считаме това решение за незаконосъобразно, неправилно и
необосновано и постановите свое решение, с което исковите претенции на
доверителите ми бъдат уважени в техния пълен размер, както и да ни
присъдите направените разноски в тази съдебна инстанция, съгласно
постановеното от Вас решение, както и разноски в първата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3