РЕШЕНИЕ№282
гр. Видин, 26.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Видин, в публично заседание на двадесет
и седми юни, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател:
Тодор Попиванов
при участието
на секретаря П. Йорданова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2661 по описа на съда за 2016г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове по чл. 127,
ал. 2, чл. 146 във вр. с чл. 143 от СК от ищеца Б.Ц.И. ***, против К.Л.К. ***,
за:
- предоставянето на упражняването на родителските
права по реда на чл. 127, ал. 2, предл. 2 от СК по отношение на децата Биляна
Бориславова Цветанова с ЕГН *********** и
Теодора Бориславова Цветанова с ЕГН ********** на бащата;
- определянето на режим на лични отношения по чл.
127, ал. 2, предл. 3 от СК на майката К.Л.К. с децата;
- осъждането на ответницата да заплаща на детето си
Биляна Бориславова Цветанова с ЕГН ***********,
чрез нейния баща и законен представител, месечна издръжка по чл. 146, във вр. с
чл. 143, във вр. с чл. 127, ал. 2, предл. 4 от СК в размер на 140 лв., считано
от датата на подаване на исковата молба - 10.11.2016г. до отпадане или изменение
на основанието за плащането й.
- осъждането на ответницата да заплаща на детето си
Теодора Бориславова Цветанова с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен
представител, месечна издръжка по чл. 146, във вр. с чл. 143, във вр. с чл.
127, ал. 2, предл. 4 от СК в размер на 120 лв., считано от датата на подаване
на исковата молба - 10.11.2016г. до отпадане или изменение на основанието за
плащането й.
Твърди се в исковата молба, че от съвместното
съжителство на ищеца с ответницата са родени децата Биляна
Бориславова Цветанова с ЕГН *********** и Теодора Бориславова Цветанова
с ЕГН **********.; че на 03.10.2016г. ответницата напуснала семейството, без да
уведоми никого; че след седмица се обадила по телефона на ищеца и му казала, че
вече е с друг мъж и няма да се върне при семейството си. Поддържа се, че понастоящем
грижи по отглеждането на двете деца полага бащата. Биляна всеки ден пътувала до
гр. Дунавци, където ходила на предучилищна подготовка. Към момента на подаване
на исковата молба ищецът бил безработен и си осигурявал доходи като сезонен
работник в селското стопанство.
В
срока по чл. 131 ГПК ответницата не
е подала отговор на исковата молба.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът,
чрез процесуалния си представител, поддържа исковете.
Ответницата, чрез назначения и особен представител,
оспорва предявения иск за издръжка по размер, като иска от съда да определи
издръжка в минимален размер. По отношение на иска за предоставяне упражняването
на родителските права на бащата, заявява, че е основателен и не го оспорва.
От събраният по делото доказателствен
материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 29.09.2013 г. е родена Теодора Бориславова Цветанова, видно от Удостоверение за раждане
№ **********, изд. въз основа на Акт за раждане № 0461/02.10.2013г. от Община
Видин, като същата е навършила 3 г. и е малолетна към настоящия момент.
На 18.05.2010 г. е родена Биляна Бориславова Цветанова, видно от Удостоверение за раждане
№ *********, изд. въз основа на Акт за раждане № 0273/21.05.2010г. от Община
Видин, като същата е навършила 7 г. и е малолетна към настоящия момент.
Представени са служебни бележки от 10.11.2016 г. и 04.04.2017г., изд.
от Дирекция „Бюро по труда” - Видин, от които се установява, че ищеца Б.Ц.И. е регистриран като
безработен за периода от 03.04.2014г. до момента на изготвяне на справките.
По делото е разпитан Георги Атанасов Чолаков – свидетел на ищеца. Същият
установява, че познава И. от 45 години. Знае, че ищеца и ответницата са живели
заедно 7 – 8 години, след което тя изчезнала - казала на свекърва си, че отива
да купи нещо от магазина и не се върнала. Свидетелят и ищеца ходили заедно да я
търсят в с. Макреш, където живеела майка й, както и в гр. Димово, където имала
братовчеди, включително подали сигнал в полицията, но не я открили. Установява
още, че от тогава, грижи за децата полагал само ищеца.
По делото е разпитана и Бистра Томова Ботьова – свидетелка на ищеца.
Същата установява, че познава страните, както и децата, откакто са се родили.
Знае, че ответницата е напуснала семейното жилище на 03.11.2016г., като
излъгала свекърва си, че отива да купи от магазина сладки за децата и не се
върнала. От тогава ищецът полагал грижи за децата, с помощта на неговата майка.
Голямото момиче ходело на училище в гр.Дунавци. Доколкото е известно на
свидетелката, ответницата не се е обаждала на ищеца и не се е поинтересувала от
децата. От роднини на ответницата разбрала, че последната се намира в Р.Гърция.
От изготвения социален доклад от Д”СП” – Видин е видно, че страните са
съжителствали на семейни начала от 2008г. в семейно жилище в с. Жеглица, като
от м.Ноември 2016г. са във фактическа раздяла. Грижите за двете малолетни деца
са поети от бащата Б.Ц.И., подкрепян от неговата майка – бабата по бащина линия
Теменужка Каменова. По данни на ДСП – Димово, извършили проучване на майката,
последната се намира в Гърция, като първоначално след заминаването й е
контактувала по телефона с децата, но впоследствие е престанала да ги търси. В
семейството на бащата са осигурени и задоволени всички базови и индивидуални
потребности на децата. Осигурена е сигурна и стабилна среда за благоприятното
им развитие.
При така установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
По допустимостта
Съдът намира, че исковете са процесуално допустими, което налага
разглеждането им по същество.
По основателността
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2, предло. второ от СК:
По делото няма спор по въпроса относно упражняването на родителските
права по отношение на родените от съвместното съжителство между страните деца Теодора Бориславова Цветанова,
понастоящем на 3 години, и Биляна
Бориславова Цветанова, на 7 години. Непосредствените грижи за децата се
полагат от бащата, който единствен е предявил иск за родителски права. Искът не
е оспорен от процесуалния представител на майката, който признава, че най –
подходящо, с оглед интересите на децата е упражняването на родителските права
да бъде предоставено на бащата.
С оглед изложеното и като взе предвид полаганите грижи за децата,
съдът намира, че родителските права по отношение на тях следва да бъдат
предоставени на бащата.
На основание чл. 127, ал. 2, предл. първо от СК, местоживеенето на децата
следва да бъде определено при ищеца.
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2, предло. трето от СК:
С оглед предоставянето на родителските права на бащата,
следва да се определи режим на лични отношения на майката с децата.
Съдът намира, че е в интерес на децата да бъде
определен традиционният режим на лични отношения: майката да има право да ги
вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване в дома на майката и 20 дни
през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, след
което да връща децата по местоживеенето на бащата.
По исковете с правно основание чл. 146 вр. чл. 143
във вр. с чл. 127, ал. 2, предл. четвърто от СК:
Съдът намира иска за осъждане на ответницата да заплаща на детето си Теодора Бориславова Цветанова,
чрез нейния баща и законен представител, месечна издръжка в размер на 120 лв.,
считано от подаване на исковата молба до отпадане или изменение на основанието
за плащането й, за основателен.
Съдът намира за основателен и иска за осъждане на ответницата да
заплаща на детето си Биляна
Бориславова Цветанова, чрез нейния баща и законен представител, месечна
издръжка в размер на 140 лв., считано от подаване на исковата молба до отпадане
или изменение на основанието за плащането й.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК визира, че
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето,
което я дължи. Чл. 142, ал. 2 от СК вменява безусловно задължение на родителя
да заплаща на детето си месечна издръжка една четвърт от
размера на минималната работна заплата.
Към момента на подаването на исковата молба - 10.11.2016г.,
размерът на минималната работна
заплата е определен с Постановление №
375/28.12.2015 г. на МС за определяне на нов размер на минималната
работна заплата за страната на 420 лв. Последното
налага извода, че минималният размер на издръжката по чл. 142, ал. 2 от СК към
момента на подаване на исковата молба е бил 105 лв.
Считано от 01.01.2017г., размерът на минималната работна заплата е
променен с Постановление № 372/22.12.2016 г. на
МС за определяне на нов размер на минималната работна заплата за страната на 460 лв. Последното налага извода, че
минималният размер на издръжката по чл. 142, ал. 2 от СК към настоящият момент
е 115 лв.
Тъй като в настоящия случай ищецът претендира месечна
издръжка в размер на 120 лв. за детето Теодора Бориславова Цветанова и в размер на
140 лв. за детето Биляна
Бориславова Цветанова, т.е. по – висока
от нормативно определения минимум, с оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК
се налага изследването на нуждите на децата и възможностите на родителя да
предостави издръжка в претендирания размер.
От представените по делото служебни бележки се установява, че бащата е
безработен.
Относно доходите на ответницата, по делото не са представени
доказателства.
Към настоящия момент детето Теодора Бориславова Цветанова е на три години, а детето Биляна Бориславова Цветанова е
на седем години. Преценявайки техните потребности – нуждите от храна,
облекло, съобразени с възрастта им и със стандарта на живот в държавата, съдът
определя общата месечна издръжка на Теодора Бориславова Цветанова в размер на 180.00
лева, а на Биляна
Бориславова Цветанова в размер на 210 лева. По
отношение на разпределението на тежестта на издръжката между родителите на
детето в т. 7 на ППВС № 5/16.11.1970 г. изрично е посочено, че грижите, които
родителят при когото живеят децата, полага, следва да бъдат отчетени при
разпределението, като същият участва с по - малък паричен дял в издръжката.
Отчитайки наложилата се съдебна практика, както и разпоредбата на чл. 21 от СК,
който закрепва презумпцията за равен принос на съпруга, който е участвал в
натрупването на семейното имущество, полагайки грижи за децата, съда намира за
справедливо разпределение на средствата за издръжката на дете в съотношение 2:1
в полза на родителя, който полага непосредствено грижи за децата. При приетите
от съда като база за изчисляване на издръжката суми, вземайки
предвид приетото за справедливо разпределение на средствата за издръжката между
родителите, то ответницата би следвало да осигури заплащането на издръжка в
размер на 120 лв.
за детето Теодора
Бориславова Цветанова и 140 лв. за детето Биляна Бориславова Цветанова, а останалата
част от издръжката следва да се поеме от бащата.
Съдът намира, че така определения размер на месечната издръжка,
дължима от майката, е съобразен с възрастта и нуждите на децата и възможностите
на ответницата да я заплаща. По делото не се установиха получавани от майката доходи.
Въпреки това, съдът взема предвид трудоспособната възраст на ответницата и приема,
че същата може да реализира доходи, с които да заплаща така определения размер
на месечна издръжка.
Така
определеният размер на издръжката следва де се пресъди от датата на предявяване
на иска – 10.11.2016г., ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или
прекратяване.
На основание чл. 242, ал. 1, предл. 1 от ГПК съдът следва да допусне
служебно предварително изпълнение на решението.
Страните не претендират
разноски помежду си, поради което такива не следва да им бъдат присъждани.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена
да заплати държавна такса по чл. 1 от ТДТССГПК
върху присъдената издръжка в размер на 374,40 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеене на Теодора Бориславова Цветанова, ЕГН **********, на адреса на нейния баща Б.Ц.И., ЕГН **********, КАТО ПРЕДОСТАВЯ за упражняването
родителските права по отношение на Теодора Бориславова Цветанова, ЕГН ********** на бащата Б.Ц.И., ЕГН ********** и определя режим на лични отношения между майката К.Л.К. с ЕГН ********** и
детето Теодора Бориславова
Цветанова с ЕГН **********, а именно: да има право да го вижда и взема
при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в
съботния ден до 17:00 часа в неделя /с преспиване в дома на майката/ и 20 дни
през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, след
което да връща детето по местоживеенето на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеене на Биляна Бориславова Цветанова, ЕГН **********, на адреса на нейния баща Б.Ц.И., ЕГН **********, КАТО ПРЕДОСТАВЯ за упражняване
родителските права по отношение на Биляна Бориславова Цветанова, ЕГН ********** на бащата Б.Ц.И., ЕГН ********** и определя режим на лични отношения между майката К.Л.К. с ЕГН ********** и
детето Биляна Бориславова
Цветанова с ЕГН **********, а именно: да има право да го вижда и взема
при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в
съботния ден до 17:00 часа в неделя /с преспиване в дома на майката/ и 20 дни
през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, след
което да връща детето по местоживеенето на бащата.
ОСЪЖДА К.Л.К.,
ЕГН **********, да заплаща на детето си Теодора Бориславова Цветанова, ЕГН **********, чрез нейния баща
и законен представител Б.Ц.И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120 /сто и двадесет/ лева,
считано от датата на предявяване на иска - 10.11.2016г. до настъпване на
причини, които да обуславят изменение или прекратяване на правото на издръжка,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
плащане на задължението.
ОСЪЖДА К.Л.К.,
ЕГН **********, да заплаща на детето си Биляна Бориславова Цветанова, ЕГН **********, чрез нейния баща и
законен представител Б.Ц.И.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева,
считано от датата на предявяване на иска - 10.11.2016г. до настъпване на
причини, които да обуславят изменение или прекратяване на правото на издръжка,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
плащане на задължението.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта на
присъдените издръжки.
ОСЪЖДА К.Л.К., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд – Видин,
държавна такса в размер на 374,40 (триста седемдесет и четири лева и четиридесет ст.) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд – Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: