Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

 

гр. Елин Пелин, 23.04.2021 година.

 

В        И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 223 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Д.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу наказателно постановление № 20-1204-001376/ 20.07.2020 г. на Началника на група към ОДМВР София, с-р Пътна полиция, с което са му наложени: 1. административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 178ж, ал. 1, предл. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП; 2. административно наказание глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

В жалбата се сочи незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление, като се иска изцяло отмяната му. Твърди, че автомобилът е прегрял, като опитал да отбие, за да долее вода, а след това бил освиркан от други автомобили. Твърди, че полицаят не го изслушал и му казал, че не може да възразява.

В съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

РП Елин Пелин не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като служебно провери атакуваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Срещу жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия GA № 238665/ 12.06.2020 г. от Д.Т.Д., младши автоконтрольор в ОДМВР София, сектор Пътна полиция, за това, че на 12.06.2020 г. около 16.45 часа, по АМ Хемус на 18 км в посока на движение към гр. Варна управлява л. а……с рег. номер …. собственост на К. П. К., като се движи безпричинно в лентата за принудително спиране без повреда на пътното провозно средство и без видими здравословни проблеми; не представя контролен талон към СУМПС, с което е нарушил чл. 58, т. 3 ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Актът е бил подписан от актосъставителя Д.Т.Д., свидетеля Н.И.С., както и от жалбоподателя Д.В.П., като последният получил препис от него според разписката и не написал възражения.

Въз основа на АУАН срещу жалбоподателя е съставено наказателно постановление № 20-1204-001376/ 20.07.2020 г. на Началника на група към ОДМВР София, с-р Пътна полиция, с което са му наложени: 1. административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 178ж, ал. 1, предл. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП; 2. административно наказание глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП за това, че на 12.06.2020 г. около 16.45 часа, по АМ Хемус на 18 км в посока на движение към гр. Варна управлява л. а. …….. номер …… собственост на К.П. К. като се движи безпричинно в лентата за принудително спиране без повреда на пътното провозно средство и без видими здравословни проблеми; не представя контролен талон към СУМПС, с което е извършил: 1. на автомагистрала се движи в лентата за принудително спиране без повреда на пътното превозно средство и без здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното средство; 2. Не носи контролния талон от свидетелството за управление на моторно превозно средство.

Според справка от 07.01.2020 г. …..с рег. номер ….. е собственост на К. П. К..

Представена е заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи относно компетентността на актосъставителя и наказващия орган.

Фактическа обстановка съдът приема за установена от горепосочените писмени доказателства. Свидетелят Д.Т.Д. заявява, че потвърждава констатациите в акта, но няма конкретен спомен, като сочи само, че не е представен контролния талон. Свидетелят Н.И.С. сочи, че не си спомня за случая.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 20.08.2020 г. и е обжалвано на 24.08.2020 г.

Съдът намира, че в хода на административно-наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Административно-наказателното производство е започнало, протекло е и е приключило съобразно процесуалните изисквания на ЗАНН. Актът е съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е надлежно връчен, охранено е правото на жалбоподателя по чл. 44 ЗАНН. Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, спазени са изискванията на чл. 57 и 58 от ЗАНН, правната квалификация на деянията е правилно определена, налице е съответствие между обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение с обстоятелствената част на наказателното постановление.

Относно нарушението по т. 1 от НП:

В тежест на наказващия орган е да докаже от обективна и субективна страна административното нарушение. Безспорно е, че в преценката си, дали да издаде НП, този орган се основава на констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане на административни наказания се приемат за верни до доказване на противното. Съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Посочената от специалния закон доказателствена сила на редовно съставените АУАН не е обвързваща за съда, като последният следва да цени отразеното в него наред с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка, чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли извършено нарушение и правилно ли е санкционирано то.

При движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство (чл. 58, т. 3 ЗДвП). От посочената разпоредба е видно, че движението в лентата за принудително спиране на автомагистрала не е забранено във всички случаи, а само когато превозното средство е изправно и водачът или пътниците в превозното средство нямат здравословни проблеми. Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение по автомагистрала и скоростен път (чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП).

От събраните гласни доказателства извършеното нарушение не се установява по безспорен начин, тъй като актосъставителят и единственият свидетел формално потвърждават констатациите в АУАН, но твърдят, че не помнят случая. В АУАН не е посочено продължителността на движението на водача в лентата за принудително спиране, както и други факти. Актосъставителят и свидетелят по АУАН не допринесоха за изясняване на конкретни обстоятелства по случая, тъй като заявяват, че не помнят такива.

Относно нарушението по т. 2 от НП:

Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него (чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП). Наказва се с глоба 10 лв. водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство (чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП). От събраните гласни и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил, като по време на проверка не е представил контролен талон към свидетелството си за управление на моторното превозно средство.

Предвид на изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено в частта, с която е наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 178Ж, ал. 1, предл. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП и потвърдено в частта, с която на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

Мотивиран от изложеното съдът и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1204-001376/ 20.07.2020 г. на Началника на група към ОДМВР София, с-р Пътна полиция В ЧАСТТА, в която на Д.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени: административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 178ж, ал. 1, предл. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП.

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1204-001376/ 20.07.2020 г. на Началника на група към ОДМВР София, с-р Пътна полиция, В ЧАСТТА, в която на Д.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено: административно наказание глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП

Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд - София област по реда на глава ХІІ-та на АПК.

 

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: