№ 28
гр. Дулово, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20243410200188 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се прокурор М. Р..
ОБВИНЯЕМ – А. И. Р. – р. пр., явява се лично.
АДВ.Г. А. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се
лично,упълномощен от досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237- чл.239 от
НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Р.–Да бъде даден ход на делото.
АДВ.А.-Няма процесуални пречки моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
1
А. И. Р.- роден на 16.06.2003г. в гр.Дулово ,с постоянен адрес **** с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с ЕГН**********.
Съдът уведомява подробно обвиняемия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2
от НПК
ОБВ. А. Р.- Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на
чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА – Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на
съда. Нямаме нови искания по доказателствата.Постигнали сме споразумение
с обвиняемия и защитника му, което ще молим да одобрите.
АДВ.А.- Нямаме искания за отводи срещу състава на съда.Нямаме нови
искания по доказателствата.Постигнали сме споразумение с РП-Силистра.
ОБВ. А. Р.- Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на
споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.375а,ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи
проекта на споразумението.
ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател обвиняемият се
съгласява за извършеното от него престъпление ,което е подробно описано от
фактическа и правна страна във внесеното в съда споразумение , а именно с
което осъществява състав на престъпление по чл.343, ал.1, б.„б" пр.2 във вр. с
чл.342 ал.1 пр.3 от НК да му бъде наложено административно наказание по
вид, а именно да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а,ал.1 от НК което да бъде „ГЛОБА” в
размер на 2000.00 /две хиляди/ лева.
ОБВ. А. И. Р., ЕГН: **********, на основание чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343г ,
вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК, се съгласява да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от
НПК на обвиняемия А. И. Р., ЕГН: **********, да се възложат разноските по
2
наказателното производство в размерна 1268.89 /хиляда двеста шестдесет и
осем лева и осемдесет и девет стотинки/.
По отношение на ВД – МПС - лек автомобил марка „**** ” с peг. № ****
оставен на съхранение в складова база гаражи- с.Калипетрово/ същият
следва да бъде върнат на собственика А. И. Р. от ***. Взетата
МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена. Считам, че изложените параметри
на наказанието по споразумението отговарят на обществената опасност на
извършеното деяние на дееца и способстват за изпълнение целите на
наказанието по смисъла на Наказателния кодекс. Моля за одобряването от
съда на така изложеното споразумение.
АДВ. А. – Уважаеми господин съдия това са параметрите на
споразумението. Както и по отношение на извършеното деяние така и по
наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия.Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.Така също така поддържам и по отношение
на веществените доказателства- лекият автомобил , който следва да бъде
върнат на неговия собственик. Моля да се произнесете и по МНО“Подписка“,
която следва да бъде отменена.
ОБВ. А. Р.- Това са параметрите на споразумението.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. А. Р. - Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това
наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците
от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда,
влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша
споразумението.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм.
Съдът , след като взе предвид становищата на страни и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде
решено делото , не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било
3
ограничено правото на защита на обвиняемия А. И. Р..Страните предлагат
пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на
всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5
от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът
намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така
изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от
споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност
доброволно да подпише съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо обвиняемия А. Р. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 28
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Р. / /АДВ.Г. А./
4
ОБВИНЯЕМ:
/ А. И. Р. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.Г. А. при
АК – Силистра – защитник на обвиняемия А. И. Р. ОТ ****, счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. Р.- роден на **** ,с постоянен адрес **** с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с ЕГН********** ,се признава за ВИНОВЕН в това, че
На 21.09.2022 год,, по път III-235 , км 11+ 300 метра, в посока *****, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „**** ” с peг.
№ ****, нарушил правилата за движение по пътищата:чл. 20, ал.1 от ЗДвП -
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват.”, като не контролирал непрекъснато управлявания
от него лек автомобил **** с per. № ****,и по непредпазливост причинил на
***** от ****г., средна телесна повреда, изразяваща се в: счупване на дясна
тазобедрена става с луксация на дясна бедрена кост в ТБС, обуславяща
ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСЕН ДОЛЕН КРАЙНИК;
травматичен шок, обуславяш РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО
ОПАСНО ЗА ЖИВОТА- престъпление по чл.343, ал.1, б.„б" пр.2 във вр. с
чл.342 ал.1 пр.3 от НК.
На основание чл.381,ал.5,т.6,пр.2 от НПК във вр. с чл. 343,
ал.1,б.б“,пр.2 във вр. с чл.342,ал.1,пр.3 вр. чл. 78а ,ал.1 от НК и във вр. с чл.
375а, ал. 1 от НПК, е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност
като му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
5
2000.00 лв. /две хиляди /.
На основание чл.381,ал.5,т.6,пр.2 от НПК във вр. с чл. 343,
ал.1,б.б“,пр.2 във вр. с чл.342,ал.1,пр.3 вр. чл. 78а ,ал.4, вр. чл. 343г , вр. чл.
37, ал.1, т.7 НК, лишава от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА А. И. Р., ЕГН: ********** на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр.
2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на ОДМВР-
Силистра разноските по наказателното производство в размерна 1268.89
/хиляда двеста шестдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки /.
Веществено доказателство- лек автомобил **** с рег.№**** съхранен в
складова база гаражи- с.Калипетрово/ да се върне на неговия собственик А. И.
Р. от ***.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия А. И. Р. с ЕГН ********** по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
6