О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1012/9.6.2021г.
гр. Пазарджик, 09.06.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ
административен състав, в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет
и първа година в състав:
СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
като
разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 543 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
на К.А.С.,***, именувана „искова молба“.
Молбата съдържа само едно
изречение: „Моля да образувате редовно съдебно заседание относно престоя ми в
затвора, относно здравословното ми състояние“.
След
извършена служебна проверка съдът е констатирал, че молбата не отговаря на
изискванията на чл.285 ЗИНЗС, вр. чл.204, ал.5 АПК, вр. чл.127,
ал.1, ал.2 и чл.128, т.3 ГПК, а именно:
На
първо място липсва посочване на ответник на иска. Липсва изложение на
обстоятелствата, върху които се основава
искът. Така посоченото поставя съда в невъзможност да установи какво точно се
претендира, срещу кой ответник е насочен иска, за какъв период, липсват конкретните обстоятелства, на
които се основава иска, не става ясно дали се претендира евентуално някакво
обезщетение и
за каква точно сума за обезщетение се претендира. Без уточняване на горните
обстоятелства, съдът е поставен в невъзможност и да прецени за каква ДТ се
дължи в производството. Освен
това липсва посочване на доказателствата и на конкретните обстоятелства, които
ще се доказват с тях. На последно място към исковата молба не са приложени
преписи от молбата и евентуалните приложения към нея за всеки от ответниците.
С оглед на това, съдът отново е оставил
без движение исковата молба и е разпоредил на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на разпореждането
в писмена молба до съда да отстрани нередовностите, като:
-
Посочи
името и адреса на ответника
-
Посочи
цената на иска
-
Посочи изложение на обстоятелствата, на които се основава
искът, като например период, посочване на пенитенциарно заведение, в
което ищецът е търпял наказание, условията там, каква е връзката на престоя му
в затвора със здравословното му състояние и т.н.
-
Посочи
какво точно е неговото искане
-
Приложи
към молбата преписи
от нея и от приложенията към нея според броя на останалите страни.
-
Посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях
Указано
е също така, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, исковата
молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Разпореждане
№ 1132/19.05.2021 г. е
редовно съобщено на К.С. на 27.05.2021 г. лично, видно от приложения по делото
отрязък от съобщение с разписка.
В указания седмодневен срок не са отстранени нередовностите.
По делото е постъпила молба с вх.
№ 5212/04.06.2021 г. в указания срок.
Така постъпилата молба обаче не
отстранява нередовностите. С така постъпилата молба не само не се дава отговор
на поставените от съда въпроси, но се въвеждат нови обстоятелства по така
подадената първоначална искова молба. Ищецът в допълнителната молба уточнява,
че ответник на иска му е ГД „ИН“, но сочи, че искът му е „етичен“. На следващо
място изрежда някакви твърдения за начина на лечението му в затвора, без да
сочи каква е причината
връзка между лечението и дали се касае за незаконосъобразните действия/бездействия
на служителите на ГД
„ИН“ и
евентуално настъпилите вреди за ищеца в тази връзка. Прави се искане да се
изискат от администрацията на затвора документи за провеждани медицински прегледи
и експертизи, а в същото време се твърди, че на ищеца не се предоставя копие от
„Заявление“ за получаване на закупени продукти от близки. За съда остава неясно
за какви продукти и за какви лечения става на въпрос и каква е връзката им с евентуални
незаконосъобразни действия/бездействия на служителите на ГД „ИН“. Оставя
неясно и дали се касае за иск с правно основание чл.276, вр. чл.3, ал.2, вр.
ал.1 от ЗИНЗС или чл.285
от ЗИНЗС.
В крайна сметка ответникът ГД
„ИН“ следва
да е наясно срещу какво точно трябва да се защитава, при положение, че рамките
на процеса се поставят именно с исковата молба. Освен, че се сочи, че следва
съдът да изиска медицински документи, няма отправено друго искане, касаещо
ответника (например за прекратяване на негови незаконосъобразни действия или
бездействия или за неговото осъждане).
При изрични указания на съда за отстраняване
на нередовностите в определения срок, е видно, че указанията не са изпълнени с така
подадената допълнителна молба към съда. Срокът за отстраняване на
нередовностите е преклузивен, поради което исковата молба ще следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
По изложените съображения, съдът:
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова
молба на К.А.С.,*** срещу ГД „ИН“ с вх. № 4444/13.05.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 543/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба чрез Административен съд Пазарджик пред тричленен
състав на Административен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му на К.А.С..
СЪДИЯ:/п/