№ 43860
гр. С., 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110131098 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Р. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „К.П.“, бл. **, вх. А, ет.
8, ап. 23, чрез адв. Н., срещу „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „С. С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 7000,00 лв., представляваща частична претенция иск от иск в размер от
10000,00 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди- болки и страдания,
вследствие ПТП, настъпило на 09.01.2024 г. в гр.С., в района на ж.к. „К.П.“, на ул. „Без име“,
успоредна на бл. 234, със застрахован при ответника л.а. „Р.М.“ с рег.№ СА***ВР, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 30.05.2024 г., до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 324,00 лв., предствляваща обезщетение за забава за периода
от 31.01.2024г. до 29.05.2024 г. Претендират се разноски.
С исковата молба са представени констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№К-15/09.01.2024 г., Лист за преглед на пациент №****/09.01.2024 г., Амбулаторен лист
№6651/09.01.2024г., 2 бр. образна диагностика от 09.01.2024г., справка зьа сключена
застраховка ГО за л.а. с рег.№ СА***ВР, претенция до ответника вх. №15-108/31.01.24г.,
писмо до ищеца от 15.05.2024г., пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-медицинска и съдебно-психологична
експертизи, както и да бъде допуснат до разпит на един свидетел.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Направено е искане за допускане на комплексна съдебно-медицинска и съдебно-
автотехническа експертиза, както и за разпит на 1 свидетел при режим на призоваване.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъдат допуснати поисканите от страните
свидетели. Искането на ищеца за допускане на съдебно-психологична експертиза следва да
бъде оставено без уважение, като неотносимо. По останалите доказателствени искания на
1
страните, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание
след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2024г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Р. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „К.П.“, бл. **, вх. А, ет.
8, ап. 23, чрез адв. Н., срещу „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „С. С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 7000,00 лв., представляваща частична претенция иск от иск в размер от
10000,00 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди- болки и страдания,
вследствие ПТП, настъпило на 09.01.2024 г. в гр.С., в района на ж.к. „К.П.“, на ул. „Без име“,
успоредна на бл. 234, със застрахован при ответника л.а. „Р.М.“ с рег.№ СА***ВР, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 30.05.2024 г., до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 324,00 лв., предствляваща обезщетение за забава за периода
от 31.01.2024г. до 29.05.2024 г. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 09.01.2024 г., около 14.45 ч. в гр.С., в района на ж.к.
„К.П.“, на ул. „Без име“, успоредна на бл. 234, е настъпило ПТП, със застрахован при
ответника л.а. „Р.М.“ с рег.№ СА***ВР, който предприел маневра за движение на заден ход и
блъснал в гръб преминаващата зад автомобила Р. Г., след което напуснал
местопроизшествието.
Ищеца сочи, че от ПТП получила множесвто наранявания, като непосредсвтено след
инцидента, поради остро главоболие, гадене, повръщане, световъртеж и болки е откарана в
УМБАЛСМ „П.“ , където е поставена диагноза „Счупване на четвърти и пети пръст на лява
ръка- закрито и открита рана, както и неуточнена травма на гръдния кош“. Твърди се, че в
продължение на два месеца е трянвало да ходи за промиване на раните, като същевременно
са се появили и болки в областта на гръбначния стълб, каквито по-рано е нямала, което
наложило изследвания. Сочи, че все още не е възстановена функцията на лявата ръка
напълно. Излага подробни съображения за претърпени неимуществени вреди, които оценява
на сумата от 10000 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати обещстетение, но последния
му предложил сумата от 750 лв., която според ищеца е несправедливо занижена.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
предявените искове по основание и размер за сумата над 750 лв. Оспорва механизмът на
настъпване на процесното ПТП, както и причинно-следствената връзка между последното и
настъпилателесни травми на ищцата. Навеждат се доводи за съпричиняване на пострадалата.
Излага съображения, че претенцията на ищеца е прекомерно завишен и не отговаря на
претрпените болки и страдания.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от причинени му неимуществени вреди от водач на л.а. „Р.М.“ с рег.№
СА***ВР, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.498, ал.3 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава иска до
2
размера от 750 лв.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на водача на л.а. „Р.М.“ с
рег.№ СА***ВР, настъпилите вреди (по основание и размер) и причинна връзка между тях,
както и наличието на валидно облигационно правоотношение между собственика на л л.а.
„Р.М.“ с рег.№ СА***ВР и ответното дружество, отправяне към застрахователя на
застрахователна претенция и отказ на застрахователя за плащането й.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетелите за първото съдебно
заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел И.П.С., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ж.к. „О.К.“, бл. 32, вх. Б, ет. 2, ап. 6. Определя депозит в размер
на 50.00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по
делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
психологична експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на ответника, че по искането за за назначаване на копмлексна съдебно-
медицинска и съдебно-автотехническа ескспертиза, съдът ще се произнесе в първото по
делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3