О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 01.07.2021г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1351/2021г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Г.Г.Г. срещу протокол
№ПД-56/08.02.2021г., с който министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията е решил да прекрати конкурсна процедура по избор на независим
член на Съвета на директорите на „Български морски квалификационен център“ ЕАД
гр.Варна.
Съгласно чл.132 ал.2 от
Административнопроцесуалния кодекс, на Върховния административен съд са
подсъдни: 1. оспорванията срещу подзаконовите нормативни актове, освен тези на
общинските съвети; 2. оспорванията срещу актовете на Министерския съвет,
министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени
при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и
осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон, както и
когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни
лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния
административен съд; 3. оспорванията срещу решения на Висшия съдебен съвет; 4.
оспорванията срещу актове на органите на Българската народна банка; 5.
касационни жалби и протести срещу първоинстанционни съдебни решения; 6. частни
жалби срещу определения и разпореждания; 7. молби за отменяне на влезли в сила
съдебни актове по административни дела; 8. оспорванията срещу други актове,
посочени в закон.
Съгласно глава Четвърта на Закона за
публичните предприятия /от чл.13 до чл.19 вкл./, Министерският съвет упражнява правата на държавата в
публичните предприятия. Министерският съвет може да делегира тези права на
министрите съобразно отрасловата им компетентност и/или на Агенцията за
публичните предприятия и контрол. Органът, упражняващ правата на държавата,
взема решенията от компетентността на общото събрание на
съдружниците/акционерите в едноличните публични предприятия. Органът,
упражняващ правата на държавата като съдружник/акционер в публично предприятие,
участва лично или чрез упълномощен представител в събранията на
съдружниците/акционерите, представлява в тях държавните дялове/акции и гласува
на базата на броя на притежаваните от държавата дялове/акции. Органът, упражняващ правата на държавата като едноличен собственик на
капитала или съдружник/акционер, със съдействието на Агенцията за публичните
предприятия и контрол определя общите стратегически цели и оценява резултатите
от дейността на предприятието и ръководните му органи. Органът, упражняващ правата на държавата като едноличен собственик на
капитала, съответно общото събрание, одобрява бизнес програмите и включените в
тях ключови показатели за изпълнение на финансови и нефинансови цели, приети от
надзорния съвет, съответно от съвета на директорите, със съдействието на
Агенцията за публичните предприятия и контрол.
Съгласно Раздел I „Основни критерии за подбор на членове на органите за управление и
контрол“ /чл.31-чл.37/ на Глава пета
„Изисквания към органите на управление и
контрол на публичните предприятия и номинираните кандидати“ от Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия, определянето на критериите за подбор се
извършва от органа, упражняващ правата на държавата, в съответствие с чл. 21, ал. 2 и 3 от Закона за публичните предприятия и
при отчитане на изискванията на специалните закони. Определянето на критериите за оценка на кандидатите и тяхната тежест
се извършва от органа, упражняващ правата на държавата.
Предвид цитираните законови и подзаконови
разпоредби, правомощията на министъра по транспорта, информационните технологии
и съобщенията по чл.15 ал.1 от Закона за публичните предприятия са такива по
ръководство и осъществяване на държавно управление, тъй като са свързани с
упражняване правата на държавата в публично
предприятие - еднолични акционерни дружества с
държавно участие.
Следователно, настоящата жалба срещу акт
на министър, издаден при упражняване на правомощието по ръководство и
осъществяване на държавното управление, поради което е подсъдна на Върховния
административен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.132
ал.2 т.2 от АПК във връзка с чл.135 ал.1 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕПРАЩА
по
подсъдност на Върховния административен съд, жалба на Г.Г.Г. срещу протокол
№ПД-56/08.02.2021г., с който министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията е решил да прекрати конкурсна процедура по избор на
независим член на Съвета на директорите на „Български морски квалификационен
център“ ЕАД гр.Варна.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по административно дело № 1351/2021г. по описа на Административен съд гр.Варна,
ХІХ състав.
Определението да бъде съобщено на жалбоподателя.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: