№ 25906
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110167362 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Е. Д. Б.
против Н. М. Х..
Със заявление от 07.02.2025 г. ищцата моли предоставеният й срок за
изпълнение на указанието за внасяне на дължимата държавна такса да бъде
възстановен. Към заявлението е приложено доказателство за внасяне на дължимата
държавна такса, поради което не е налице необходимост от произнасяне на съда по
искането за възстановяване на срока.
При извършената повторна проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание
и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК.
Съгласно чл. 114, ал. 2 ЗС вписването на исковите молби по чл. 114, ал. 1 ЗС е
необходимо условие, за да бъде даден ход на молбата в съответния съд.
Съдът, като съобрази горното, както и задължителните указания в ТР от
19.07.2010 г. по ТД № 3/2009 на ОСГК на ВКС, осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Е. Д. Б. чрез адв. Д. В., че в триседмичен срок от
съобщението следва да представи доказателство за вписване на подадената искова
молба в съответната Служба по вписвания, като в случай на поискване от ищццата -
да й бъде издадено съпроводително писмо, което да послужи пред СВ.
В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1