О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 29.09.2017
г. гр.Търговище
Окръжен съд Търговище
осми състав
На двадесет и осми септември, две хиляди и седемнадесета
година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА ПЕТРОВА
като разгледа т.д.-несъстоятелност № 68 по описа на съда
за 2017 г., констатира следното:
Производството е по чл.140 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ.
Образувано е по молба на „ДФ
Трейдинг Сървисес“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Иван Тодоров Тихин, съдебен адрес гр.София,
ул.“Позитано“, № 9а, партер, офис 5 за откриване производство по
несъстоятелност на ответника “Областен кооперативен съюз“ ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Йордан Любенов Ботунски
на осн.чл. 625 от ТЗ.
В молбата се твърди, че Между „ДФ Трейдинг Сървисес”
ЕООД, ЕИК *********, и „Областен кооперативен съюз,, Търговище има подписан
Договор за поръчка от 31.10.2016 г. по силата, на който Областен кооперативен
съюз е възложил на „ДФ Трейдинг Сървисес” ЕООД да извърши необходимите правните
и фактически действия за намиране на ИНВЕСТИТОР - КУПУВАЧ за придобиването на
имоти собственост на ответника, подробно описани в исковата молба. Ищецът, като
ДОВЕРЕНИК е следвало да проучи пазара на
недвижими имоти и да съдейства за намирането подходящ ИНВЕСТИТОР - КУПУВАЧ,
който да придобие имотите на ДОВЕРИТЕЛЯ -ответника за не по-малко от 3 500 000
(три милиона и петстотин хиляди) лева. След намирането на посочения инвеститор
ответника е следвало да издаде пълномощно на ищеца, който от своя страна да
започне преговори с цел подписване на предварителен, а след това и на
окончателен договор за продажбата на посочените имоти, при зададената цена. За
описаните в правни и фактически действия, „ОКС” Търговище следвало да заплати
на „ДФ Трейдинг Сървисес” ЕООД възнаграждение в размер на 350 000лв, от които
100 000 лв. при намиране на инвеститор и 250 000 лв. при сключване на
предварителен договор между ДОВЕРИТЕЛЯ (ответника) като ПРОДАВАЧ и ИНВЕСТИТОРЪТ
като КУПУВАЧ. Освен пълномощното за водене на преговори, след съставянето на
протокола, удостоверяващ намирането на ИНВЕСТИТОР - КУПУВАЧ, ответникът
следвало в едномесечен срок от съставянето на протокола по чл. 4 /1/ да извърши
необходимите действия за заличаването на възбраните върху гореописания имот,
както и да се снабди с писма-съгласие от ипотекарните кредитори, от които да е
видно какъв е размера на техните вземания, както и че при плащането на
посочените суми ще дадат съгласие за заличаване на ипотеките и възбраните върху
имота. Ищецът твърди, че е изпълнил задълженията си по договора-намерил е ИНВЕСТИТОР - КУПАВАЧ, който да придобие
имотите на ДОВЕРЕТИТЕЛЯ (ответник) при продажна цена, съгласно зададената ни
като параметри от 3, 5 млн. лева, за което между страните е бил съставен,
протокол от 30.11.2016 г. Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил
задълженията си по договора не е издал
пълномощното за водене на преговорите, описано в чл. 2, ал. 3, не е извършил
заличаването на възбраните и ипотеките, не се е снабдил с писма за намерения от
кредиторите му, че при постъпване на определени суми същите ще бъдат заличени,
по чл. 3, ал. 2 от Договора. Поради това
и съгласно уговорката на чл. 5 ал. 1 от договора ответникът дължи неустойка в
размер на 350 000лв. месечно, за не повече от 6 месеца, за което са издадени
съответните фактури. С оглед на това ответникът е задължен към ищеца със сумата
от 2 200 000 лв. без ДДС. Ищецът установил, че ответникът имал много големи
задължения и към други кредитори „Търговска банка Д”АД , както и към НАП София.
Срещу ответника са заведени шест изпълнителни дела на ЧСИ А.Загорова, с район
на действие ТОС. По тези дела няма постъпления. От справка в ТР е видно, че
ответникът е инициирал производство по стабилизация, което обаче е прекратено
поради липсата на основания за това и наличие на данни за състояние на
неплатежеспособност. Отделено от това ответникът е спрял плащанията си и по
отношение на останалите петима кредитори, които са завели изпълнителни дела и
по които дела няма постъпило плащане. Приходите на ответника от дейността му са
изключително малко и те не биха могли да стигнат за погасяване на задълженията
му. Обявените в баланса задължения значително надхвърлят краткотрайните активи
на дружеството. Твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност,
като това състояние е възникнало още към 01.01.2012 година. Поради това моли
съда да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на
ответника със съответните последици. Моли да бъде задължен ответника по молбата
да представи финансови отчети и годишни баланси, за 2016 година и шестмесечието
на 2017 година.
Извършена е размяна на книжата.
В определения срок, ответникът
упражни правото си на отговор. С отговора си признава по основание предявения
иск.
След като се запозна с депозираната молба и приложените към тях писмени доказателства,
съдът намира молбата за редовна и допустима, при спазване изискванията на
чл.628 от ТЗ и депозирана пред компетентния съд - чл.613 ТЗ, с оглед седалището на ответното дружество
в гр.Търговище, поради което молбата следва да се постави на разглеждане,
обуславящо насрочването на открито съдебно заседание.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства като относими към
предмета на делото следва да се допуснат до приемане. С оглед необходимостта от
изясняване финансовото състояние на ответника за тригодишен период назад и към
настоящия момент /с оглед установената съдебна практика в производствата по
несъстоятелност/ на
осн.чл. 195 от ГПК следва да се назначи ССЕ, която след като се запознае с представените по
делото доказателства, счетоводната документация при ищеца и ответника, както и
съответна проверка в НАП, НОИ, частните и държавни съдебни изпълнители и
справка в публични регистри, да отговори
на поставените по-долу въпроси, при депозит в размер на 400.00 лв., вносим от
ищеца в 5-дневен срок от съобщаването му затова.
Следва на осн.чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ
да се изискат сведения относно притежаваното имущество от ответника.
На осн.чл. 140 ГПК във вр.с чл. 621
от ТЗ следва да бъде изготвен проекто-доклад по делото, който при необходимост,
ще бъде изменен и/или допълнен в насроченото съдебно заседание.
Водим от горното, съдът по
несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
МОЛБАТА
е редовна и следва да
бъде разгледана в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА
прилагането на
представените към молбата писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която да се изготви от вещо лице
икономист- счетоводител, като вещото лице, след като се запознае с материалите
по делото, счетоводните данни при ищеца и ответника и съответните проверки в НАП, НОИ, частните и
държавни съдебни изпълнители както и чрез справка в публичните регистри за
имущества, да отговори на следните
въпроси: 1. Какъв е общият размер на изискуемите задължения на ответника към
всички кредитори, в това число и изискуемите задължения на ответника към ищеца
/осчетоводено ли е претендираното вземане и ако – да, как е описано счетоводно
и на каква стойност/. Какъв е размерът на задълженията на ответника към всеки
кредитор /в т.ч. към банкови институции, задължения към държавата и общините,
други кредитори/ - с посочване на основанието и размера /главница, лихви,
неустойки/, кога е настъпил техния падеж,
има ли плащания и от кога /по всяко задължение/, вид /текущи, нетекущи/; кои задължения са обезпечени и с какъв вид
обезпечения; Ако има задължения към кредитори, които задължения не са
осчетоводени, как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би
се отразило на показателите, предмет на експертизата; 2. Спрели ли са плащанията по някое от изискуемите задължения, по
кое задължение /към кой кредитор/ и кога. Да посочи падежа на най-рано
възникналото изискуемо непогасено задължение; 3.Какви са стойността и структурата на активите и пасивите на
длъжника по балансите му към 31.12.2014г., 31.12.2015 г., 31.12.2016 г. и 2017
г. към датата на изготвяне на заключението. 4. Каква е структурата на краткотрайните активи на длъжника по
балансите за горепосочените периоди, като се състави списък на краткосрочните
вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; вероятна
събираемост; 5. Какви са за
горепосочените периоди: 7.1.Показателите за ликвидност- коефициент за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност; 7.2.Показателите за финансова
автономност – коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;
7.3.Показателите на обръщаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите; 7.4.Периодите на събиране на
вземанията и погасяване на задълженията. 7.5 Ефективност на приходите и
разходите. Каква е тенденцията в
промяна на тези показатели във времето. Да се посочат какви са приемливите
стойности на горните коефициенти с оглед осъществяваната основна дейност от
дружеството. 6.Извършва ли длъжникът търговска
дейност през последните ТРИ години /2014
г., 2015 г., 2016 г./ и сега, какви са приходите и разходите от тази дейност;
достатъчни ли са за покриване на текущите му задължения; ако не извършва
дейност – от кога; 7.Какви са
финансовите резултати на дружеството към горепосочените периоди; както и към
датата на изготвяне на заключението; В състояние ли е бил ответникът да покрива
краткосрочните си задължения за посочените периоди. В случай, че ответникът има
финансови затруднения, какъв е техния характер - временен, траен или необратим,
и към кой момент е настъпил. 8. Има
ли парични суми по банкови сметки на длъжника, касова наличност или друго
бързоликвидно имущество и в какъв размер. Разполага ли длъжникът с достатъчно
имущество за покриване на първоначалните разноски по несъстоятелността? 9.Има
ли заведени изпълнителни дела от и срещу длъжника, като се посочи по всяко
дело - кога е образувано, основанието и размера на задължението, има ли
погасяване на задълженията и в какъв размер; Има
ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация, НОИ, НАП
във връзка с неизплатени публични задължения.10.С какви налични активи разполага дружеството, тяхното състояние
и оценка, с оглед последната й актуализация и извършена инвентаризация,
балансова и остатъчна стойност според амортизационния план. В какъв размер са
осчетоводените стокови наличности и вземания на ответника към датата на
подаване на исковата молба и към датата на заключението.11.В случай, че наличното имущество на ответника не е достатъчно да
покрие паричните му задълженията, към кой момент пасивът е надхвърлил актива -
с оглед разпоредбата на чл. 742 от ТЗ.
Предвид размера на активите, установен
от вещото лице, в състояние ли е дружеството да изплаща задълженията си с
настъпил падеж по търговски сделки, без да се забавят плащанията повече от 60
дни от падежа.В случай, че във финансовите отчети на ответното дружество не са
включени вземания, установени с доказателствата, приложени към молбата по
чл.625 от ТЗ да се даде алтернативно заключение по въпросите от експертизата,
като тези вземания се вземат предвид при определяне на финансовото състояние на
ответника.
Назначава за вещо лице Милена Валентинова
Петрова- лицензиран съдебно-счетоводен експерт от Списъка на вещите лица при
ТОС.
Определя
депозит за
вещото лице в размер на 400.00 лв., вносим от ищеца в ПЕТДНЕВЕН срок от получаване на съобщението за това, със
задължение в същия срок да представи платежния документ в деловодството на ТОС.
В призовката да се впише указанието, че съгласно чл.160 ал.2 от ГПК
експертизата ще бъде извършена след представянето на документ за внасяне на
определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице на осн.чл.199 от ГПК да представи по делото заключението си най-малко
една седмица преди съдебното заседание.
ПРОЕКТ
ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от молителя права – твърдения за наличието на сключен
между страните договор за поръчка от 31.10.2016 г. по силата, на който Областен
кооперативен съюз е възложил на „ДФ Трейдинг Сървисес” ЕООД да извърши
необходимите правните и фактически действия за намиране на ИНВЕСТИТОР - КУПУВАЧ
за придобиването на имоти собственост на ответника.
2.Правната квалификация на
претендираните от ищеца права- чл.625 и
сл. от ТЗ във вр. с чл.608 от ТЗ.
3. Разпределяне на доказателствената
тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че е
кредитор на ответника с изискуемо вземане, че е налице състояние на
неплатежоспособност на ответника, изразяващо се в невъзможност на последния да
изпълни очертаните в чл.608 ал.1 от ТЗ задължения, по които е налице спиране на
плащанията
ДА
СЕ ИЗИСКА на осн.чл. 621а ал.1 т.2 от ТЗ СПРАВКА от
ТД на НАП-Варна, офис Търговище, относно следните обстоятелства: Налице ли
са наложени върху имущество на ответника обезпечителни мерки по реда на ДОПК,
започвало ли е принудително изпълнение от публичен изпълнител /образувани дела,
основание/, има ли предприети изпълнителни действия, събрани вземания, като
съответно представи доказателства относно горните обстоятелства; Какъв е
размерът на публичните задължения на ответника към настоящия момент, от какви
видове задължения са формирани, кога е последното плащане за погасяване на
задължение и какви задължения са погасени с това плащане. Справката и
доказателствата следва да бъдат предоставени пред съда в едноседмичен срок от
получаване на съобщението затова.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.192 от ГПК във вр. с
чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ:
- Агенцията
по вписванията-имотен регистър в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изготви и изпрати по делото служебна справка относно недвижимите
имоти, вписани на името на ответника на територията на цялата страна и
наложените върху тях възбрани и извършени разпоредителни сделки.
- ОД
на МВР гр.Търговище - сектор „Пътна полиция”,
в едноседмичен срок от съобщението да изпрати по делото служебна справка за: 1.
регистрираните на името на ответника МПС, 2.за извършени прехвърляния; 2. за
наложените върху тях запори, като се посочи кога са наложени запорите и
органът, който ги е наложил.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението: 1.Инвентаризационни
описи на активите; 2. Оборотна ведомост към всяка една от балансовите дати за
процесния период 2014 г.- 2016 г.,първото шестмесечие на 2017 г. годишни
баланси, отчети за приходите и разходите, отчети за паричния поток, справка за
вземанията и задълженията към 31.12.2014 г., 31.12.2015 г., 31.12.2016 г. и
първото шестмесечие на 2017 година и към настоящия момент, както и да
предостави на вещото лице достъп до необходимата счетоводна документация за
изготвяне на назначената експертиза, като му указва, че в противен случай ще понесе санкцията по
чл. 161 от ГПК.
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за 15.11.2017 г. от 09.30ч.,
за която дата и час се призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: