О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….........../31.07.2020
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в закрито заседание, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
като разгледа гр. д. № 8808 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М.Г.Й., ЕГН **********, с
адрес *** срещу „Енерго- про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с която е
предявен иск с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 227,14 лева, представляваща платена без основание стойност
на служебно начислена ел. енергия за минал период 23.03.20 г. – 22.04.2020 г. за обект на
потребление, находящ се в гр. Шумен, ул. „Поп Андрей“
№ 10, с абонатен № **********, за което
вземане е издадена фактура от № **********/14.05.2020 г.
Искът са родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103
от ГПК.
Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата
дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от
същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно
в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая
ищецът търси защита в качеството на потребител на ел.енергия доставяна му от
ответника. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко
физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. Същото следва и от пар. 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, даващ определение на понятието
битов клиент- клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди и пар. 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, даващ определение на понятието
потребител на енергийни услуги- краен клиент, който купува енергия или природен
газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му
с енергия или природен газ.
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, адресът на
ищеца- постоянен и настоящ е в гр. Шумен,
т.е съвпада с посочения от ищеца в исковата молба.
Нормата на чл.113 от ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна
подсъдност- общата по чл. 105 от ГПК или по постоянен или настоящ адрес на
ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца- потребител.
Общият принцип бе, че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за
вещни права върху недвижим имот, съдът не следи служебно.
С последното изменение на чл. 119, ал. 3 от ГПК обаче приложното поле на
хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и
в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 от ГПК. С посочената
норма дефакто изборът на ищеца на местно компетентен
съд по чл. 105 от ГПК е дерогиран.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на
ищеца към датата на подаване на исковата молба е в гр. Шумен, то местно
компетентен да разгледа спора е РС Шумен.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК производството по
делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го
разгледа съд, в случая РС- Шумен в съдебния район, на който е настоящият адрес
на ищеца.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14592/2019г. по описа на Варненски районен съд, XX-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен, на основание чл.119, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: