РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 770
Силистра, 02.07.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на втори юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 242 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Л. Л. П. с [ЕГН] от [населено място] против Заповед № 24-0453-000066 / 22.05.2024 г. на Началник група в РУ-Сливо поле към ОДМВР – Русе за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2а, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- прекратяване на регистрацията на лек автомобил *** **** с рег. № [рег. номер] за срок от дванадесет месеца. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Русе на 21.05.2024 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA1203454/ 21.05.2024 г. за това, че на посочената дата около 16.03 ч. в община Сливо поле, на път втори клас № 21 Русе-Силистра, км 26.500 посока Силистра, управлява лек автомобил [Марка] **** с рег. № [рег. номер] под въздействието на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARJK 0042, дисплеят на което е отчел употреба на „Амфетамин“.
Жалбоподателят изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна. Счита, че употребата на амфетамини не е установена по надлежния ред – посредством медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, което е задължително в хипотезата на неприемане на показанията на техническото средство или теста от проверяваното лице, както е в случая. Посочва, че при това положение заповедта е издадена при липса на изискуемите предпоставки в закона и преди завършване на процедурата по установяване на административното нарушение. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя Талон за изследване № 104834 или да уведоми своевременно съда, ако е в невъзможност да стори това, за да бъде изискан документа от трето неучастващо в процеса лице до датата на съдебното заседание. Същият следва да представи и допълнително доказателства за компетентността на издателя на акта – цитираната Заповед № 336з-5066 / 22.12.2023 г., която липсва в административната преписка, както и доказателства, че е назначен на съответната длъжност.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.10.2024 г. от 14. 00, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Л. Л. П. с [ЕГН] от [населено място];
Ответник по жалбата: Началник група в РУ-Сливо поле към ОДМВР – Русе.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |