ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 432
гр. ХАСКОВО, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500660 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. С. Х. против Определение № 652/
28.09.2021 г. по гр. д. № 1707/ 2021 г. на РС – Хасково, с което е оставена без
уважение молбата му за освобождаване от заплащане на такси по делото.
В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на
обжалваното определение, като се поддържа, че доходите на жалбоподателят
не му позволяват да заплаща таксите по делото. Иска да се отмени
атакуваното определение, вместо което се постанови ново, с което да се
уважи молбата му по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Хасковският окръжен съд, след като обсъди направените доводи и
прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и
против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК предпоставка за
освобождаване от такси и разноски е липсата на достатъчно средства у
страните – физически лица за заплащането им. В закона са посочени
1
критериите, въз основа на които се преценя имущественото състояние на
страната - доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото му
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други обстоятелства.
Съдът намира, че от данните по делото относно имущественото
състояние на ищеца може да се направи обоснован извод за липса на
финансова възможност за заплащане на таксите и разноските в
производството. Предвид цената на предявения иск държавната такса за
образуване на делото е 149. 20 лв., която сама по себе си не е в голям размер.
Но дали заплащането й е непосилно за ищеца следва да се изхожда от
имущественото му състояние и най – вече от получаваните доходи. От
представената декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК и удостоверение от
14.09.2021 г. за получените доходи е видно, че ищецът работи като *** и
получава брутно трудово възнаграждение в размер на 330 лв. При преценка
имущественото състояние на ищеца е без значение, че разполага със
собствено жилище и моторно превозно средство, тъй като не може да се
изисква от него да се разпореди с тях, за да потърси защита по исков ред. По
делото е представено съдебно решение, с което „Банка ДСК“ ЕАД е осъдена
да му заплати сумата от 12 659 лв., но няма данни същото да е влязло в сила и
ищецът да е получил посочената сума. Въпреки че по характера си
декларацията по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК представлява частен свидетелстващ
документ, законодателят й е придал обвързваща доказателствена сила за
отразените в нея обстоятелства, като в случай на невярно деклариране
деклараторът носи наказателна отговорност по чл. 313, ал. 1 НК. Основание
за освобождаване от такси и разноски по делото е липсата на достатъчно
средства за заплащането им. Такава е налице, когато заплащането им ще
затрудни или ще направи невъзможно посрещането на най – належащите и
неотменими нужди на страната – за храна, лекарства, дрехи, режийни
разходи. В случая получавания месечен доход от 330 лв. е недостатъчен за
посрещане дори на най – есенциалните нужди на ищеца, поради което
молбата му за освобождаване от такси по делото е основателна. Като е приел
противното, районният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт,
който следва да се отмени, вместо който се постанови нов, с който молбата по
чл. 83, ал. 2 ГПК се уважи.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 652/ 28.09.2021 г. по гр. д. № 1707/ 2021 г. на
РС – Хасково, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Е. С. Х. с ЕГН ********** от заплащане на такси по
гр. д. № 1707/ 2021 г. на РС – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3