Решение по дело №489/2021 на Районен съд - Разлог

Номер на акта: 34
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Велина Иванова Полежанова
Дело: 20211240200489
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 34
г.Р., 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Полежанова
при участието на секретаря Анелия Р. Татарска
в присъствието на прокурора ТО-Разлог към РП-Благоевград
разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова Административно
наказателно дело № 20211240200489 по описа за 2021 година и
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Б.Й. е роден на 25.11.2002г. в г.К., от г.Р., у.„З.“№51,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работник,
ЕГН*, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2021 г. в г.Р. в района на разрушен КЦХ, район с
фотоволтаична електроцентрала, промишлени сгради и прилежащата към тях територия,
стопанисван и собственост на „С.Б.“АД-С. причинил леки телесни повреди на повече от
едно лице - длъжностни лица при изпълнение на службата им, а именно:
- на П.Б.Г. от г.Р. - длъжностно лице, изпълняващ длъжността „охранител“ в
„НАС„Т.“ООД с основно задължение, свързано с пазене на чуждо имущество - недопускане
на кражби, злоупотреби и разхищения в район с фотоволтаична електроцентрала,
промишлени сгради и прилежащата към тях територия, стопанисван и собственост на
„С.Б.“АД-С. и предотвратява посегателства спрямо собствеността, причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно- контузна рани в челната и в тилната области на главата и
охлузване, и оток в дясна лицева половина, довели до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК;
- на Н.Т.Г. от г.Р. - длъжностно лице, изпълняващ длъжността „електромонтьор“ в
„С.Б.“АД-С. с основни задължения, свързани с пазене и управление на чуждо имущество и
със заповед да осъществява надзор и оглед на съоръженията в район с фотоволтаична
електроцентрала, промишлени сгради и прилежащата към тях територия, стопанисван и
собственост на „С.Б.“АД-С., причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на
лявата част на лицето, охлузване и нараняване на лявата скула, довели до болка и страдание,
без разстройство на здравето-престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.4, пр.III от НК, вр. с
чл.130, ал.1 и ал.2 от НК, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.1 и т.4, пр.III от НК,
вр. с чл.130, ал.1 и ал.2 от НК, вр. чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага наказание „ГЛОБА” от 1`000.00 лева.
ОСЪЖДА обвиняемия И.Б.Й. с ЕГН*, да заплати по сметка на ОД на МВР-Б., на
основание чл.189, ал.3 НПК, сумата от 234.00 лева, за изготвени експертизи и сумата 5.00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Рг.РС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС
по реда на глава 21 от НПК.
1
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 34/25.11.2021 г. по НАХ дело № 489/2021 г. по описа на Рг.РС.

Делото по настоящето производство е образувано по повод депозирано пред съда
Постановление на районна прокуратура с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание по реда на Глава 28-ма от част V от НПК. В
мотивираното си постановление прокурорът към РП-Р. моли съда да признае обвиняемия
И.Б.Й. за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл.131, ал.1, т.1 и т.4, пр.III от
НК, вр. с чл.130, ал.1 и ал.2 от НК, като го освободи от наказателна отговорност и му
наложи адм. наказание, тъй като са налице законовите предпоставки на чл.78а от НК.
Наказателното производство е образувано срещу И.Б.Й., ЕГН*, роден в г.К., от г.Р. за
това, че на 27.03.2021 г. в г.Р., в района на разрушен КЦХ, район с фотоволтаична
електроцентрала, промишлени сгради и прилежащата към тях територия, стопанисван и
собственост на „СБ“АД-С. причинил леки телесни повреди на повече от едно лице -
длъжностни лица при изпълнение на службата им, а именно:
- на П.Б.Г. от г.Р. - длъжностно лице, изпълняващ длъжността „охранител“ в
„НАС„Т.“ООД с основно задължение, свързано с пазене на чуждо имущество - недопускане
на кражби, злоупотреби и разхищения в район с фотоволтаична електроцентрала,
промишлени сгради и прилежащата към тях територия, стопанисван и собственост на
„СБ“АД-С. и предотвратява посегателства спрямо собствеността, причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно- контузна рани в челната и в тилната области на главата и
охлузване, и оток в дясна лицева половина, довели до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК;
- на Н.Т.Г. от г.Р. - длъжностно лице, изпълняващ длъжността „електромонтьор“ в
„СБ“АД-С. с основни задължения, свързани с пазене и управление на чуждо имущество и
със заповед да осъществява надзор и оглед на съоръженията в район с фотоволтаична
електроцентрала, промишлени сгради и прилежащата към тях територия, стопанисван и
собственост на „СБ“АД-С., причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на
лявата част на лицето, охлузване и нараняване на лявата скула, довели до болка и страдание,
без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.4, пр.III от НК, вр. с
чл.130, ал.1 и ал.2 от НК.
За РП-Р. - редовно призована за съдебното заседание по делото, не се явява представител.
Обвиняемият Й. - редовно призован, се явява лично, признава се за виновен и моли за по
– ниско наказание.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът след анализ в
тяхната съвкупност и поотделно, приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.Б.Й., ЕГН*, е роден на 25.11.2002 г. в г.К., от г.Р., о.Б., у.„З.“№51,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работник.
Към 27.03.2021 г. в района на разрушения КЦХ в г.Р. имало изградена фотоволтаична
електроцентрала, промишлени сгради и прилежащата към тях територия, собственост и
стопанисвана от „СБ“АД-С..
Към 27.03.2021 г. свид. П.Б.Г. от г.Р., изпълнявал длъжността „охранител“ в
„НАС„Т.“ООД с основно задължение, свързано с пазене на чуждо имущество - недопускане
на кражби, злоупотреби и разхищения в район с фотоволтаична електроцентрала,
промишлени сгради и прилежащата към тях територия, стопанисван „СБ“АД-С., както и да
предотвратява посегателства спрямо собствеността на това дружество, доколкото
съществувал договор за охрана на имуществото между двете дружества.
Към същата дата свид. Н.Т.Г. от г.Р., изпълнявал длъжността „електромонтьор“ в
„СБ“АД-С. с основни задължения, свързани с пазене и управление на имущество на
дружеството и със заповед да осъществява надзор и оглед на съоръженията в район с
фотоволтаична електроцентрала, промишлени сгради и прилежащата към тях територия,
стопанисван от „СБ“АД-С..
1
На 27.03.2021 г. свид. Г. и Г. били на работа в района, стопанисван от „СБ“АД-С..
Насочили се към участък от района, в който се намирал голям изкоп. В северозападния ъгъл
на изкопа бил разположен стомано бетонен фундамент, от който стърчали арматурни
пръчки. В този момент обвиняемият Й. и свид. К.С. с ножици рязали арматурните пръчки от
фундамента. В близост до изкопа се намирала каруца, пълна с метални предмети, а около
каруцата имало и други лица от ромски произход. Свид. Г. и Г. казали на лицата в изкопа да
преустановят рязането, тъй като извършват кражба и да излязат от изкопа. Първоначално
обвиняемият Й. и свид. С. не се подчинили и продължили да режат. След като пострадалите
започнали настойчиво да изискват преустановяване на дейността им, обвиняемият Й.
излязъл от изкопа и се насочил към двамата и с юмрук ударил в областта на лицето свид. Г..
Ударът причинил контузия на лявата част на лицето и охлузване, и нараняване на лявата
скула. Същите довели до болка и страдание, без разстройство на здравето. След това взел от
земята камък, замахнал с него и нанесъл удар с него в областта на дясна лицева половина и
челото на св. Г.. Ударът причинил разкъсно-контузна рана в челната област на главата и
охлузване, както и оток в дясна лицева половина. Свид. Г. загубил равновесие и политнал
напред. В момента, в който бил приведен към земята, обвиняемият Й. отново замахнал с
камъка, като го ударил в тилната област на главата. Ударът предизвикал разкъсно- контузна
рана. След това обвиняемият хвърлил камъка и заедно със свид. С. избягали.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин от показанията на
свидетелите П.Б.Г., Н.Т.Г., съдебно-медицинската експертиза, и писмените доказателства -
медицински удостоверения и др.
Съдът кредитира изцяло показанията от досъдебното производство на свидетелите, които
са обективни, непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си и с останалите писмени
доказателства, в този смисъл изцяло ги кредитира. Посочените доказателства, събрани в
хода на съдебното следствие са изцяло кореспондиращи, между тях противоречия не се
констатираха и по обективната си същност същите се явяват подкрепящи обвинителната
теза. Безпротиворечивостта на изброените по-горе доказателства, както тяхната логичност,
правдивост и систематизираността им дават основание на съда, да приеме същите за
достоверни, поради което ги кредитира изцяло. Въз основа на тях съдът е формира
фактически и правни изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието
и неговият механизъм на извършване.
При така установената фактическа обстановка, съдът навежда следните правни доводи:
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обвиняемият
И.Б.Й. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.131, ал.1, т.1 и т.4, пр.III от НК, вр. с чл.130, ал.1 и ал.2 от НК, тъй като на 27.03.2021 г. в
г.Р., в района на разрушен КЦХ, район с фотоволтаична електроцентрала, промишлени
сгради и прилежащата към тях територия, стопанисван и собственост на „СБ“АД-С.
причинил леки телесни повреди на повече от едно лице - длъжностни лица при изпълнение
на службата им - П.Б.Г., Н.Т.Г..
Деянията са осъществени по време на работа, при изпълнение на службата на две
длъжностни лица по смисъла на чл.93, т.1, б.„б“ от НК. На двамата пострадали - П.Б.Г.,
Н.Т.Г., им било вменено в задължение да опазват чуждо за тях имущество и същите са
изпълнявали функциите по опазване на това имущество към момента на деянията.
Телесните повреди са причинени на повече от едно лице, поради което в случая намира
приложение квалифициращият признак, предвиден в чл.131, ал.1, т.4 от НК.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на
извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК, тъй като деецът е съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
реализирането на признаците от обективна страна на посоченото престъпление и е искал
тяхното осъществяване, вкл. и настъпването на общественоопасните последици.
2
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на обвиняемия И.Й., съдът
споделя становището на представителя на РП-Б-, ТО-Р., че са налице предпоставките за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, която норма е императивна. Нарушителят е
пълнолетен и неосъждан и не са му налагани адм. наказания с освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.131, ал.1, т.1 и т.4, пр.III от
НК, вр. с чл.130, ал.1 и ал.2 от НК, е предвидено наказание „лишаване от свобода" до 3 г. От
деянието на обвиняемия не са причинени имуществени вреди. Поради което съдът намира,
че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.
наказание глоба, по реда на чл.78а от НК, в размер от 1`000.00 лв. до 5`000.00 лв.
За да определи размера на адм. наказание, съгласно чл. 54 и следващите от НК, съдът взе
предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Обвиняемият съдейства за
установяване на истината по делото, към момента на извършването на деянието и до
постановяване на настоящото решение не са установени други негови противообществени
прояви, ето защо съдът прие, че е налице значителен превес на смекчаващите над
отегчаващите вината обстоятелства, поради което определи наказанието в размер на
минимума предвиден в закона – 1`000.00 лв.
При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :.............................................................
3
Съобщи за изтекли лични данни