№ 13060
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20251110209975 по описа за 2025 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НАХД № 9975/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано въз основа на жалба от М. А. С., ЕГН ********** – законен представител на „В.
К. Л.“ ООД, ЕИК *********, чрез упълномощен представител – адв. И. Г. от АК – Враца,
против фиш серия СО № 9455569/23.01.2025 г., съставен по реда на чл. 186 ал. 3 ЗДвП, с
който на „В. К. Л.“ ООД, ЕИК *********, е наложена глоба в размер на 20, 00 /двадесет/
лева за нарушение на чл. 98 ал. 1 т. 1 ЗДвП.
С разпореждане рег. № 8954/16.07.2025 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане
като недопустима и е прекратил производството по НАХД № 9975/2025 г. по описа на СРС,
НО, 94 състав.
Срещу разпореждането е постъпила частна касационна жалба от М. А. С., действаща
в качеството си на управител на „В. К. Л.“ ООД, ЕИК *********, чрез упълномощен
представител – адв. И. Г. от АК – Враца, заведена с вх. № 262183/31.07.2025 г., с която се
иска разпореждането да бъде отменено и делото да бъде върнато на Софийски районен съд
за продължаване на съдопроизводствените действия. В условията на евентуалност се прави
искане преписката да бъде изпратена на инспектор при „Център за градска мобилност“ ЕАД
за изпълнение на процедурата по чл. 186 ал. 2 ЗДвП.
След изпълнение на процедурата по връчване на частната касационна жалба на
ответника по жалбата, делото е било изпратено в АССГ по компетентност. Пред
касационната инстанция е било образувано КНАХД № 9769/2025 г. по описа на АССГ, XXIII
касационен състав. С разпореждане № 33602/15.10.2025 г., постановено по КНАХД №
9769/2025 г. по описа на АССГ, XXIII касационен състав, съдията – докладчик в
касационната инстанция е констатирал, че подадената частна жалба не отговаря на
изискванията за съдържание и приложения съгласно чл. 212 ал. 1 т. 2 и чл. 213 т. 2 и т. 3 вр.
чл. 231 АПК. Предвид горното на основание чл. 213а ал. 6 АПК т. 1 предл. 2-ро вр. чл. 231
АПК е върнал делото на СРС за изпълнение на задълженията по чл. 213а ал. 1 АПК и
отстраняване на констатираните нередовности.
1
В разпореждане № 33602/15.10.2025 г., постановено по КНАХД № 9769/2025 г. по
описа на АССГ, XXIII касационен състав, е посочено, че титулната част на частната жалба е
изписана непрецизно и не става ясно кой е подателят й – управителят на „В. К. Л.“ ООД или
„В. К. Л.“ ООД, което поражда съмнение за действителния подател на жалбата, което е
предпоставка за преценката й за допустимост, доколкото право на оспорване на
постановения съдебен акт има само страната по спора. Посочено е, че управителят на
дружество с ограничена отговорност, макар да разполага с представителни права по
отношение на съответното юридическо лице, е и негов самостоятелен орган, поради което и
управителят, и юридическото лице, чийто органен представител е той, притежават
самостоятелна правосубектност. На следващо място е посочено и че уточняването на това
кой е жалбоподателят е от значение и за преценката за представителната власт на лицето,
подписало жалбата.
Констатирано е и че към частната жалба не са представени доказателства, че е
платена дължимата по силата на чл. 235а ал. 1 вр. чл. 213 т. 3 АПК по аргумент на
противното от чл. 236 АПК, държавна такса в размер на 150, 00 лева.
Съгласно чл. 213а ал. 1 АПК съдията- докладчик в първоинстанционния съд
извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят
на изискванията на чл. 212 и 213 АПК, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща
съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.
Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или
протеста. Съгласно чл. 212 ал. 1 т. 2 АПК частната жалба трябва да съдържа името и точния
адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия единен граждански номер, името
и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива. Съгласно чл.
213 т. 2 АПК към касационната жалба се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от
пълномощник, а съгласно чл. 213 т. 3 АПК към жалбата се прилага и документ за платена
държавна такса. Съгласно чл. 235а ал. 1 АПК за производство, образувано по частна жалба,
се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за
организации.
Предвид горното на частния жалбоподател следва да се укаже в 7 – дневен срок от
получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните в частната касационна
жалба нередовности, като посочи конкретно от чие име е подадена частната жалба, като
представи пълномощно, изходящо от страната – частен жалбоподател, ако такова е
необходимо, и да представи доказателства за внесена по сметка на АССГ държавна такса в
размер на 150, 00 лева.
На касационния жалбоподател следва да бъде указано и че ако не изпълни в срок
дадените указания, частната касационна жалба ще бъде върната.
При тези мотиви и на основание чл. 213а ал. 1 АПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба, заведена с вх. №
262183/31.07.2025 г., подадена от М. А. С., действаща в качеството си на управител на „В. К.
Л.“ ООД, ЕИК *********, чрез упълномощен представител – адв. И. Г. от АК – Враца,
против разпореждане рег. № 8954/16.07.2025 г., постановено по НАХД № 9975/2025 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че следва в 7 - дневен от получаване на препис
от разпореждането да отстрани нередовностите в частната касационна жалба, като:
посочи конкретно от чие име е подадена частната жалба, като представи пълномощно,
изходящо от страната – частен жалбоподател, ако такова е необходимо;
да представи доказателства за внесена по сметка на АССГ държавна такса в размер на
150, 00 лева.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че ако не изпълни в срок дадените указания,
частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на частния жалбоподател чрез адв. И. Г. на посочения в
частната жалба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3