РЕШЕНИЕ
№ 431
гр. Плевен, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на шестнадесети
септември две хиляди двадесет и втора година в публично съдебно
заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
НЕДЯЛКО
ИВАНОВ
при
секретар Милена Кръстева и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша
докладваното от съдия-докладчика Недялко Иванов по касационно административно
дело № 519/2022 г.
Производството е по чл.
208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по
касационна жалба на М.С.Х., ЕГН ********** ***, чрез адв. П.Е. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен с пълномощно по делото срещу Решение
№ 280/13.05.2022 г. на Районен съд – Плевен, постановено по а.н.д. № 2390/2021
г. по описа на съда.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон –
касационно отменително основание по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК. Посочва, че обжалваното НП е издадено в
противоречие на изискванията на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като административно-наказващият
орган не е извършил една обективна и всестранна проверка, като с това формално
е нарушил правото му на защита, тъй като е визирал в обжалваното НП
обстоятелства, които не отговарят на обективната фактическа обстановка и го е
наказал на правно основание, което не отговаря на фактите. Моли да бъде
отменено решението, а по същество – да бъде отменено НП.
В съдебно заседание касаторът – М.С.Х.,
не се явява, представлява се от адв. П.Е., който поддържа касационната жалба.
В съдебно заседание ответникът по
касация – Областна дирекция на МВР – гр. Плевен, не се представлява.
В съдебно заседание прокурорът от
Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно е следва да бъде оставено в
сила.
Настоящият състав на
Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на
касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на
осн. чл. 218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с
материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна
страна:
Касационната жалба е
подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество,
жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решението си съдът е потвърдил
наказателно постановление № 21-0938-003428 от 10.09.2021 г. на Началник Сектор
“ПП” - Плевен към ОД на МВР - Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по
чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на М.С.Х., с ЕГН: ********** ***, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв., лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 точки,
затова че на 30.08.2021 г. в 23:23 часа в гр. Плевен, бул. „Георги Кочев“ до
номер 23 управлява товарен автомобил „Мерцедес 210“, с рег. № ******, собственост на фирма ЕТ
„Пластик-73-М.Х.“, като на паркинг с посока от вход „З“ към вход „И“, с цел
паркиране, водачът отказва да му бъде извършена проба за употреба на алкохол в
23:15 часа с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, с фабр. № ARBA 0164. На
водача е издаден талон за медицинско изследване с номер 006477 и 8 броя
холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с номер А041909, който
отказва да подпише и получи.
Настоящата инстанция
намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане
на закона. Съдът не е допуснал процесуални нарушения при разглеждане на делото,
като е обсъдил събраните доказателства, от които, включително свидетелски показания
безспорно е установено, че М. Х. е управлявал товарен автомобил „Мерцедес 210“, с
рег.№ ******, както и че водачът е отказал да бъде тестван за
употреба на алкохол и нарушението е безспорно установено и тези мотиви на
основание чл. 221 ал. 2, изр. второ от АПК се споделят изцяло от касационната
инстанция и съдът препраща към тях.
Неоснователен е и
доводът на касатора, че административно-наказващият орган не е извършил една
обективна и всестранна проверка, като с това формално е нарушил правото на
защита на М. Х., тъй като е визирал в обжалваното НП обстоятелства, които не
отговарят на обективната фактическа обстановка и го е наказал на правно
основание, което не отговаря на фактите. От събраните по
делото доказателства категорично се установява, че на
30.08.2021 г. в 23:23 часа в гр. Плевен, бул. „Георги Кочев“ до номер 23 М. Х. е управлявал товарен
автомобил „Мерцедес 210“, с рег. № ******, както и че същият е
отказал да бъде тестван за употреба на алкохол, като по този начин е извършил
административно нарушение по чл. 174, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, като именно за това
деяние административно наказващия орган е издал наказателно постановление №
21-0938-003428 от 10.09.2021 г. на Началник Сектор “ПП” - Плевен към ОД на МВР
– Плевен. В съставения АУАН са посочени свидетели очевидци на нарушението, като
сочената като нарушена норма на чл. 174, ал. 3, пр. първо от ЗДвП, която е
посочена като нарушена и в НП, и не е налице нарушение при съставяне на АУАН,
което да прави издаденото НП незаконосъобразно.
С оглед горепосоченото
съдът намира, че решението следва да бъде оставено в сила като законосъобразно.
Воден от горното и на
основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с 221 ал.2 от АПК предл. първо
съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ в сила Решение № 280/13.05.2022
г. на Районен съд – Плевен, постановено по а.н.д. № 2390/2021 г. по описа на
съда.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура –
Плевен.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/