№ 25768
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110102166 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „,,,,,,,” ЕАД е в
условията на обективно кумулативно съединяване искове против Ч. М. П. с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и 86, ал.1 от ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи сумата от 6 621,09 лева, представляваща главница за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 30.06.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 783,47 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2020 г. до 30.05.2022 г., 60,45лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 30.06.2022 г. до изплащане
на вземането, и сумата 11,09 лева представляваща мораторна лихва за период
от 01.07.2019 г. до 30.05.2022 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №35474/2022 по описа на СРС, 49-ти
състав.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е доставял топлинна енергия за битови нужди
в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ,,,, бл. 53, вх. Е, ет. 6, ап.114,
аб. №8390. Ответникът се явява неизправна страна, тъй като не са изпълнили
задълженията си за заплащане стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължали и обезщетение за
забавено изпълнение. Отделно от това, ищецът твърди, че между него и „,,,,“
ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сградата–етажна собственост, в
която се намира имотът на ответника, като въз основа на данните,
предоставяни от дружеството, било извършено остойностяването на
потребената топлинна енергия за процесния период. В тази връзка ищецът
1
отправя искане за конституиране на „,,,,“ ЕООД като трето лице-помагач на
негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е представил отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете. Оспорва автентичността на договора,
сключен ЕС и „,,,,“ ЕООД, като твърди и че към същия няма нотариално
заверен Протокол от ОС на ЕС. Оспорва показанията на СТИ. Оспорва
размера на процесните взмеания. Прави възражения за изтекла погасителна
давност.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се
намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил
задължението си за реално доставяне на топлинна енергия до топлоснабдения
имот в твърдения обем през процесния период, извършването на услуга по
дялово разпределение, изпадането в забава на ответника за плащане на
процесните задължения, както и размерите на претенциите си. Във връзка с
релевираното възражение за давност в тежест на ищеца е да установи
наличието на обстоялства, водещи до спиране/прекъсване на давността.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –
горе обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено
изпълнение на задълженията си за плащане в случай, че твърди това.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на
доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато
събирането им, като по отношение на тяхната доказателствена сила ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на
страната на ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по
смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице, поради което предвид изложените твърдения за сключен
между ищеца и „,,,,“ ЕООД договор за извършване на дялово разпределение
за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата. Искането по чл. 190
ГПК е основателно.
Във връзка с оспорването по чл. 193, ал.1 ГПК на ответника следва да се
отбележи, че в исковата молба не са изложени твърдения оспореният подпис
да е положен от ответника, като при съобразяване целта на производството по
чл. 193 ГПК – да се установи дали в действителност подписът е положен от
лицето, сочено за негов автор, съдът намира, че искането на ответника по чл.
193 ГПК следва да бъде оставено без уважение. Исканията за допускане на
СТЕ и ССЕ следва да бъдат уважени.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „,,,,“ ЕООД като
трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея, отговора и настоящото определение, като му
се укаже възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да
вземе становище по предявените искове, по направените доказателствени
искания, възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице–помагач в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот, с абонатен номер 8390, включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, както и протоколи за неосигурен достъп (ако
такива са съставяни).
ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по
сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ответника.
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 35474/2022 год. по описа на СРС,
49 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1.11.2023 г., 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от страните към
исковата молба и отговора документи.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
3
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4