РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9403
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Административно наказателно дело №
20231110210450 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 72 ЗМВР.
Инициирано е по жалба от Е. Д. К., ЕГН **********, чрез пълномощника му – адв.
В. К. - БлАК, срещу заповед за задържане на лице, с рег. №229зз-892/30.07.2023г. и
фактическото задържане на К., произтичащо от нея, с начало 30.07.2023 г.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото, установи, че
се разкриват основания за оставяне без движение на молбата в частта и досежно
обжалването на заповедта за задържане по реда на чл.72 от ЗМВР, на основание чл.158, ал.1
от АПК, а в частта й, с която се търси незабавно прекратяване на незаконосъобразното
фактическо действие, на основание чл.250, ал.1 от АПК – без разглеждане. Аргументите за
тези изводи са следните:
Жалбата, инициираща настоящото производство, е депозирана на 31.07.2023 г., в
11:59 часа и е разпределена на случаен принцип на съдия – докладчик в 14:05 часа на същата
дата. С нея, от една страна, се оспорва фактическото задържане на жалбоподателя в
арестното помещение на 05 РУ – СДВР, като е отправено искане за незабавно изправяне
пред съд с оглед констатиране незаконосъобразността на това действие и постановяване, на
основание чл.250 от АПК, на незабавното му прекратяване. В тази връзка, с разпореждане
докладчикът е изискал информация от структурното подразделение на СДВР относно
актуалния статус на лицето Е. К.. Видно от постъпилия по факс отговор, жалбоподателят е
бил освободен от арестните помещения на 05 РУ – СДВР в 13:30 часа, на 31.07.2023 г.
Защитата по чл. 250 АПК е допустима единствено по отношение на действия, които
са започнали да се осъществяват, но не са преустановени и се осъществяват към момента на
1
разглеждане на искането. Законодателят е предвидил с разпореждане от съда да "се нарежда
да бъдат прекратени безусловно действията" /чл. 253, ал. 2 АПК/, като в тази връзка следва
да се има предвид, че би могло да бъде прекратено действие, което се случва в момента. За
това обстоятелство по делото липсват данни. Напротив, както се установи по-горе,
жалбоподателят е освободен на 31.07.2023 г., което положение е факт към момента на
настоящото произнасяне.
Налага се изводът, че в случая не е налице фактическо действие на административен
орган, чието преустановяване може да се търси. Защита срещу неоснователни действия на
администрацията е възможна само при състояние, предизвикано от неоснователни действия,
което състояние продължава към момента на търсената защита. Процесният случай не
попада в така очертаните рамки и оттук се налага изводът, че към момента искането е
лишено от предмет. По изложените съображения Съдът приема, че производството по
делото в тази му част е недопустимо, като искането, съдържащо се в жалбата за произнасяне
по реда на чл.250 от АПК, следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по
делото да бъде частично прекратено.
Като втори петитум в жалбата се съдържа оплакване от издадената срещу Е. К.
заповед за задържане с рег.№229зз-892 от 30.07.2023 г., издадена от полицейски орган при
05 РУ – СДВР, като административен акт, с аргументи за незаконосъобразност и
неправилност. Производството в тази му част следва да бъде разгледано съобразно
правилата на глава Х от АПК. В тази връзка, докладчикът констатира, че към жалбата не е
приложен документ за платена държавна такса, съгласно чл.151, т.3 от АПК. Този пропуск
обуславя наличието на основание за приложение на нормата на чл.158, ал.1 от АПК и
оставяне на жалбата срещу заповедта за задържане без движение, ведно с предоставяне на 7-
дневен срок на жалбоподателя от получаване на съобщението, за представяне на
доказателства за заплащане на държавната такса.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от Е. Д. К., ЕГН**********, подадена чрез адв. В. К. –
БлАК, В ЧАСТТА, с която се оспорва заповед за задържане с рег.№229зз-892 от 30.07.2023
г., издадена от полицейски орган при 05 РУ – СДВР.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка
на СРС, дължима за образуване на настоящото дело на основание Тарифа №1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата прокуратурата, следствените служби
и Министерството на правосъдието.
В случай на неизпълнение на указанията на съда в определения срок, на основание
чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото
2
прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Е. Д. К., ЕГН**********, подадена чрез
адв. В. К. – БлАК, В ЧАСТТА, с която е формулирано искане с правно основание чл. 250
АПК, за прекратяване на незаконосъобразно фактическо действие на административен
орган, изразяващо се във фактическо задържане на Е. Д. К., ЕГН **********, от арестните
помещения на 05 РУ - СДВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по АХД №10450/2023 г. по описа на СРС В ЧАСТТА
относно искането с правно основание по чл.250 от АПК.
Разпореждането е окончателно В ЧАСТТА относно обездвижването на жалбата
срещу заповедта за задържане. Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба
пред АССГ, в 7 дневен срок от връчването му на страните, В ЧАСТТА относно частичното
прекратяване на производството.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3